[사설] 트럼프의 동맹觀에 대한 우려 부른 쿠르드 사태

시리아 북동부 쿠르드족 지역에 대한 터키의 군사공격이 미군 철수에 따른 힘의 공백으로 유발됐다는 점에서 도널드 트럼프 미국 대통령에게 쏟아지는 비난이 거세다. 터키가 공격에 나선 것은 트럼프의 시리아 철군 발표 후 3일 만인 9일(현지시간)이었다. 트럼프와 레제프 타이이프 에르도안 터키 대통령 간 통화 후 미군 철수 발표가 나왔으니 미국의 묵인하에 쿠르드족을 공격했다고 볼 수 있다.

시리아 거주 쿠르드족은 2014년부터 인민수비대(YPG)를 조직해 이슬람국가(IS) 격퇴전에 적극 참여했다. 1만5000여 참여 병력 중 1만명 이상 사망자를 냈을 정도였는데 미국의 엄호로 독립국가 건설을 성사시킬 기대에서였다. 하지만 IS를 물리친 뒤 미국은 쿠르드를 외면했다. CNN은 쿠르드에 대한 터키의 공격을 "알아사드 시리아 대통령, 푸틴 러시아 대통령, 이란과 IS에 주는 선물"이라고 평가했으니 그 파장을 짐작게 한다. 더 큰 문제는 트럼프의 이번 결정이 동맹 관계를 맺고 있는 미국의 우방국들에 심각한 배신감과 회의를 불러일으킨다는 점이다. 미군이 철군하면 쿠르드족이 위험에 빠질 게 뻔했는데도 더는 이익이 되지 않는다며 버린 꼴이다.

트럼프는 악화된 국제 여론에 10일 뒤늦게 트위터에 글을 올려 터키와 쿠르드 간 합의를 중재할 뜻을 내비쳤다. 터키에 대한 군사적 개입과 경제적 제재를 거론했으나 경제 제재를 택하려는 뉘앙스다. 의회에서는 상·하원 각각 에너지 등에서 터키를 제재하려는 법안 제출 움직임이 활발하다. 방위비 분담을 둘러싼 줄다리기에서 툭하면 주한미군 철수를 운운하는 걸 볼 때 트럼프의 충동적인 결정과 행동을 우리에게 남의 일로만 치부할 건 아니다. 지역 안보에 대한 전략적 이해나 함께하는 가치 위에 쌓은 맹방 관계를 무시한 채 오로지 돈만 따지는 트럼프의 행태 때문이다. 트럼프의 어설픈 국익 우선주의가 국제사회에서 되레 미국을 고립시킬 수 있음을 직시하기 바란다.

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]