조 본부장은 10일 국회 안전행정위원회 현안보고에 나와 새정치민주연합 김민기 의원 등이 “당시 소방당국이 출동시 3번이나 주소를 잘못 찾아가면서 시간을 지체하고 현장에 나와 있는 국정원 직원과 대화를 하고 한 것”에 대해 의혹을 제기하자 이 같이 말했다.
소방당국은 숨진 임 과장의 부인으로부터 지난달 18일 오전 10시7분쯤 신고를 접수한 뒤 현장 출동했다. 임씨의 휴대폰 최초 위치는 용인시 처인구 이동면 화산리 34번지로 확인됐다. 이어 10시32분쯤 현장으로 출동하는 소방대원들과 용인소방서 상황실간 무전 교신에서도 ‘화산리 34번지’로 출동하라는 내용이 통보됐다.
‘화산리 34번지’는 임씨가 발견된 ‘화산리 산77번지’와는 직선으로 45m(걸어서 1분) 거리다. 차량 진입이 가능한 지역만 수색했더라도 즉시 발견할 수 있는 상황이었던 것으로 전해졌다.
하지만 10시40분쯤 상황실에서 ‘실종자가 낚시를 즐겼기 때문에 저수지 주위를 찾아보라’고 지시하자, 현장대원들은 위치추적 장소 대신 요덕저수지·화산저수지 등을 수색하게 됐다.
소방당국이 이처럼 혼선을 벌인 것은 10시30분쯤 소방당국으로부터 위치추적 결과를 통보받은 임씨 부인이 이런 내용을 진술했기 때문인 것으로 알려졌다.
그런데 소방당국이 위치추적 결과를 신고자에게 알려준 것은 규정 위반이며, 위치추적을 요청할 때도 신고자에게 이런 내용을 자세하게 설명한 것으로 확인돼 이같이 조치한 배경에 의문이 일고 있다. GPS 좌표까지 확인된 위치추적 결과를 무시하고, 신고자의 진술을 토대로 다른 장소를 수색한 것을 놓고 야당 의원들은 “이해할 수 없다”고 의혹을 제기했다.
조 본부장은 “긴급구조 표준시스템으로 위치추적을 했는데 지리정보시스템과 연결이 돼 있어서 지리정보상에는 ‘34번지’로 돼 있어서 갔는데, 화산리 마을 입구에서 내비게이션이 ‘종료’가 돼 버렸다. 그래서 통상 기지국 위치추적일 경우 200m나 2㎞까지 오차가 있기 때문에 통상 좌표도 좌표지만 그 지점을 수색하게 된다. 그래서 다른 곳을 수색하게 됐다”고 해명했다.
현장에 있던 국정원 직원과 대화를 나누는 등 소통을 했다는 것에 대해선 “국정원 직원인지 몰랐다. (그 직원이) 자신을 임 과장의 동료직원이라고 소개했다. 구조가 끝날 때까지 (국정원 직원인지) 몰랐다”고 말했다.
소방당국 관계자들이 임 과장 발견 이후 무전기를 사용하지 않고 휴대폰으로만 통화해 교신기록이 남지 않는 것을 두고도 의혹이 나오자, 조 본부장은 “우리가 현장에 출동을 할 때 간단한 것은 무전으로 하지만 상세한 것을 주고받을 때는 휴대전화를 사용한다. 동일 진영이 양쪽 산에 둘러 쌓여 있어 무선 교신이 잘 이뤄지지 않았다”고 설명했다.
<박홍두 기자 phd@kyunghyang.com>
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
