영국 옥스포드 대학출판부(OUP)는 8일(현지시간) 학술 연구자 2345명을 대상으로 실시한 'AI 도구에 대한 태도와 활용 방법에 대한 설문' 결과를 발표했다.
OUP 조사에 따르면, 연구자 중 76%는 연구에 AI 도구를 활용하는 것으로 나타났다. 주로 '기계 번역'(49%), '챗봇'(43%)을 이용했고, 'AI 기반 검색 엔진 또는 연구 도구'(25%)가 뒤를 이었다.
이들은 선행 연구 조사(30%), 연구 논문 편집(28%), 논문 요약(25%) 등에 AI를 활용해 시간을 절약했다.
OUP는 설문 참여자를 AI를 완전히 수용하는 '개척자(Pioneers)'부터 AI에 완전히 반대하는 '이의 제기자(Challengers)'까지 8개 집단으로 구분했다.
AI 도구를 대하는 학술 연구자의 태도 구분 |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
조사 결과, '과학·기술·공학·수학(STEM) 분야' 연구자는 '인문학 분야' 연구자 대비 AI 수용에 적극적인 것으로 나타났다.
개척자 비율은 STEM 분야가 21%로 인문학 분야(10%)보다 2배 이상 높았다. 이의 제기자 비율은 STEM 분야가 6%로 인문학 분야(16%)보다 10%포인트(P) 낮았다.
지역간 차이도 두드러졌다. 개척자 비율은 북미와 영국이 각 13%로 아태지역, 영국 외 유럽지역 등(각 22%)에 비해 9%P 낮았다. 이의 제기자 비율 역시 북미와 영국이 각각 12%, 15%로, 다른 지역에 비해 약 2~5배 높았다.
설문에 참여한 연구자 대부분은 AI의 오류 생성과 지적재산권 침해 등을 우려하기도 했다. 69%는 '자신의 연구에 AI를 적용하기 전, AI로 인한 영향에 대해 충분히 평가하는 것이 중요하다'고 답했고, 'AI가 지적재산권을 훼손할 수 있다고 생각한다'고 답한 비율도 59%로 높았다.
현대인 기자 modernman@etnews.com
[Copyright © 전자신문. 무단전재-재배포금지]
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.