대통령실이 용산에 자리잡으면서 국방부는 바로 옆 합동참모본부로 옮겼고, 이에 따라 합참도 남태령 수도방위사령부 부지로 이전할 계획이지요. 그 비용 문제가 논란이 되어왔는데, 최근 합참 이전 비용으로 정부가 기존에 밝힌 것보다 1천억 원 적은 1천890억 원이 들 거라는 추산이 나왔습니다. 하지만 그 내용을 보면 합참 청사의 주요 기능이 축소될 수 있다는 또다른 논란도 제기됩니다.
김학휘 기자가 단독 취재했습니다.
<기자>
지난 7월 국회 대정부 질문.
[한덕수/국무총리 (지난 7월 25일, 국회 대정부질문) : 저는 합참 청사 신축 이전이 약 2천980억 플러스 알파가 좀 있다고 그렇게 생각, 알고 있습니다.]
그런데 SBS 취재 결과, 합동참모본부가 외부 기관에 선행 연구 용역을 맡겼더니 이전 비용은 1천억 원 줄어든 1천890억 원이 들 거라고 국회에 보고했습니다.
수도방위사령부 부지에 있는 기존 지하 벙커를 활용하겠다는 겁니다.
대신 신청사는 지하 지휘시설이나 전자기폭탄 EMP, 그리고 화생방 방호시설 없이 이 기존 벙커 옆에 짓고, 인원도 현재 합참 인원의 80% 정도만 옮기는 걸로 계획됐습니다.
애초 이전에 5천억 원 이상 들 거라며 비용 문제를 제기해온 민주당은 용역 결과를 받아들고서는 졸속 이전 계획이라고 다르게 비판했습니다.
특히 전시용으로 만들어진 지하 갱도형 벙커를 평시에 쓰겠다는 계획을 문제 삼았습니다.
현재는 합참 청사 지하에 지휘 통제실이 있는데, 이전하면 청사와 지휘 통제실이 물리적으로 떨어져 작전 효율성이 떨어진다는 겁니다.
민주당은 "국민 비판을 우려해 비용 축소에만 급급한 거 아니냐"고 꼬집었습니다.
이를 두고 국민의힘은 "예산을 최소화하라고 하니 그에 맞춰 최적화한 예산"이라며 "야당의 주장은 비판을 위한 비판"이라고 일축했습니다.
막상 신청사를 써야 할 군은 여야 사이에 끼어 말을 못하는 분위기입니다.
군 당국은 "현재 선행 연구만 마친 상태로 앞으로 작전 효율성 등을 고려해 2024년도 예산에 반영할 계획"이라는 입장만 밝혔습니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
<앵커>
대통령실이 용산에 자리잡으면서 국방부는 바로 옆 합동참모본부로 옮겼고, 이에 따라 합참도 남태령 수도방위사령부 부지로 이전할 계획이지요. 그 비용 문제가 논란이 되어왔는데, 최근 합참 이전 비용으로 정부가 기존에 밝힌 것보다 1천억 원 적은 1천890억 원이 들 거라는 추산이 나왔습니다. 하지만 그 내용을 보면 합참 청사의 주요 기능이 축소될 수 있다는 또다른 논란도 제기됩니다.
