박정훈 전 해병대 수사단장이 19일 서울 여의도 국회에서 열린 제3차 법제사법위원회 윤석열 대통령 탄핵소추안 즉각 발의 요청에 관한 청원 관련 청문회에서 증인 선서를 마친 뒤 선서문을 전달하기 위해 정청래 법사위원장에게 향하고 있다.[뉴시스] |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
[헤럴드경제=이명수 기자] 박정훈 전 해병대 수사단장은 19일 대통령실로부터 채 상병 사망 사고 수사와 관련한 구체적인 연락을 받은 적 없다고 진술했다. 이는 야권을 중심으로 대통령이 채상명 사망 사고 사건에 외압을 행사했다는 주장에 정면으로 배치되는 것이어서, 탄핵 청문의 명분에도 맞지 않다.
뉴시스에 따르면, 박 전 단장은 이날 오후 국회 법제사법위원회의 윤석열 대통령 탄핵 국민청원 입법청문회에서 장동혁 국민의힘 의원이 "대통령실 관계자나 대통령으로부터 직접 연락 받은 적 있나"라고 묻자 "대통령실 파견 나가있는 김모 대령에게 연락받았다"고 답했다.
박 전 단장은 "처음 김 대령에게 연락받은 것은 이 사건에 대해 수사를 어떻게 할 것인지에 대한 수사 계획서를 제출해달라(는 것)"이었다고 설명했다.
장 의원은 "수사를 어떻게 하고, 구체적으로 누구를 넣고 빼라는 연락을 받았나"라고 추궁했고, 박 전 단장은 "그런 사실은 없다"고 했다.
같은당 조배숙 의원이 재차 "용산이나 다른 곳에서 지시받은 것 없나"라고 질의하자 "국방부로부터 지시받았다"고만 했다.
박 전 단장은 유재은 국방부 법무관리관이 윗선의 지시를 전달했다며 "국방부에서 수사를 축소하고 왜곡하라는 지시가 본질적인 명령이고 지시였다"고 주장했다.
이에 유 관리관은 "저는 이첩 방법이 다양하다고 말씀드린 것은 있다. 그 외에 어떤 부당한 지시도 내린 적이 없고 저는 지시권자가 아니"라고 반박했다.
또 박 전 단장은 "김계환 해병대 사령관으로부터 임성근 해병대 제1사단장을 (피의자에서) 빼라는 지시를 받았나"라는 조 의원 질의에 "구체적인 지시를 받은 적은 없다"고도 말했다.
이어 조 의원이 "유 관리관으로부터 임 전 사단장을 빼라는 지시를 받았나"라고 묻자 "유 관리관이 얘기한 것은 혐의자와 혐의 내용 전체를 빼라고 얘기했다가, 2차로 직접적 관련이 있는 자들로 한정하라고 들었다"고 전했다.
조 의원은 "이상하게 임 전 사단장을 (피의자에서) 빼라는 지시를 안 했다는데 박 전 단장은 자꾸 임 전 사단장에게 집착한다"고 비난했다.
husn7@heraldcorp.com
Copyright ⓒ 헤럴드경제 All Rights Reserved.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.