'오염수 보고서' 몰랐다는 해수장관…실무자들은 자문회의까지 참석

해수장관 "오염수 보고서 존재 몰랐다"지만

실무자들은 연구 종료보고 이후 회의도 참석

해수부 "최종 비공개 과정 몰라…장관 보고 안 돼"

野 "주요 보고서 비공개 결정 과정 책임 회피"

[세종=이데일리 공지유 기자] 한국해양수산개발원(KMI)이 일본 원전 오염수 관련 연구보고서를 비공개 처리한 것에 대해 해양수산부에 대한 책임론이 확산되고 있다. 해수부는 ‘보고서 비공개 결정을 몰랐다’는 입장이지만, 보고서 작성과 작성 이후 자문 과정에서 실무자들이 수차례 회의에 참석한 사실이 확인되면서 야당을 중심으로 책임 회피 논란이 커지고 있다.

조승환 해양수산부 장관이 12일 국회에서 열린 농림축산식품해양수산위원회 국정감사에서 의원 질의에 답하고 있다. (사진=연합뉴스)

24일 이데일리 취재를 종합하면 경제인문사회연구회(경사연) 산하 KMI 등 4개 국책연구기관은 지난해 9월 ‘원전 오염수 대응 전략 수립을 위한 기초연구’(오염수 보고서)를 작성했다. KMI는 지난해 11월 경사연에 연구보고서를 제출하며 ‘방류 시기가 미정인 상황에서 보고서 공개가 정책적 혼란을 야기할 수 있다’ 등의 이유로 열람 제한을 요청했고, 경사연에서 올해 3월 최종 승인했다.

야당은 해수부에 대해 보고서 비공개 결정 관련 책임을 묻고 있지만, 해수부는 ‘경사원 차원에서 진행된 보고서’라며 경위를 알지 못한다는 입장이다. 조승환 해수부 장관도 지난달 농림축산식품해양수산위원회 현안질의에서 “보고서가 당시에는 있었다는 사실 자체도 몰랐다”고 말했다.

그러나 KMI가 해수부 및 소관기관에 보고서 관련 회의 참석 공문을 수차례 보냈고, 해수부 실무자들도 주요 회의에 참석한 사실이 확인되고 있다.

국회 농해수위 신정훈 더불어민주당 의원실이 해수부로부터 제출받은 자료에 따르면 경사연과 KMI는 오염수 보고서 작성 초기 단계부터 해수부와 소속기관에 회의 참석을 요청했다. KMI는 지난해 4월 해수부 어촌양식정책과 사무관과 국립수산과학원(수과원) 해양수산연구관 등에게 연구 관련 서면자문을 요청했다.

(자료=국회 농림축산식품해양수산위원회 신정훈 더불어민주당 의원실)

해수부가 제출한 ‘오염수 보고서 관련 출장신청서’를 봐도 오염수 관련 부서 사무관·과장 등 실무자들이 여러 번 전문가 워크숍 및 회의에 참석한 것으로 나타났다. 지난해 8월 열린 오염수 연구 관련 해양협력 전문가 정책부문 워크숍에는 해수부 해양보전과·해양환경정책과 사무관, 해양환경정책과장, 수산물방사능안전대응반장(과장급) 등 총 4명이 참석했다. 다른 날 열린 과학부문 워크숍에도 수과원 해양수산연구관 등 4명이 참석했다.

지난해 9월 28일 진행된 ‘원전 오염수 대응전략 수립을 위한 기초연구 자문회의’에도 수산물방사능안전대응반 사무관과 해양보전과 사무관이 전문가 자격으로 회의에 참석했다. 이 회의는 같은 달 20일 열린 ‘오염수 연구 최종보고회’가 열린 바로 다음 주 개최된 것으로, 연구가 모두 마무리된 후 중점 추진과제에 대해 논의하기 위해 마련된 자리였다.

해수부가 보고서 비공개 결정을 몰랐다고 보기 어려운 정황 등이다. 해수부 관계자는 “해당 보고서는 해수부가 아니라 경사연이 주관한 용역보고서로, 실무자급이 참석은 했지만 최종 결과 과정에서 비공개가 됐기 때문에 장관 보고까지 되지 않았다”고 설명했다. 그러나 최종 연구가 마무리된 후 전문가 자문회의에까지 참석하는 등 논의 주요 과정에 참여한 만큼 여전히 의문은 남는다.

김종덕 KMI 원장은 지난 12일 해수부 국감에서 “연구 초기부터 전 과정에 걸쳐 (비공개에 대해) 논의됐고, 어떤 형태로든 연구 관리가 필요하다는 결론이 있었던 것으로 알고 있다”고 말했다. 연구에 착수할 시점부터 이미 비공개에 대한 의견이 개진됐다는 것이다.

야당은 25일 진행되는 해수부 종합국감에서 ‘오염수 보고서 비공개 결정’과 관련해 해수부 측에 책임을 물을 예정이다. 신정훈 의원은 “보고서 작성 과정에 실무자들이 참관해 전문가들의 의견을 들었음에도 ‘보고서 (존재) 사실 조차 몰랐다’는 장관의 답변은 허위”라며 “오염수 방류 관련 주요 보고서를 비공개한 것은 물론 비공개 결정 과정에 대한 책임회피도 문제”라고 지적했다.