<앵커>
경찰은 가해자 전 씨에 대해 지난해 영장을 신청했지만 법원에서 기각됐습니다. 그러자 전 씨는 범행을 저지르기 직전까지 피해 여성에게 연락해 합의를 종용하는 등 지속적인 스토킹을 한 것으로 드러났습니다.
계속해서 신정은 기자입니다.
<기자>
지난해 10월 초, A 씨는 회사 동료였던 전 씨를 불법 촬영과 협박 혐의로 고소했습니다.
경찰은 다음날 전 씨를 긴급 체포한 뒤 구속영장을 신청했지만, 법원은 이를 기각했습니다.
증거 인멸과 도주 우려가 없다는 이유였습니다.
경찰은 A 씨를 112시스템에 등록해 한 달 동안 주변 순찰을 강화하는 등 안전조치를 취했지만, 피해자 의사에 따라 스마트워치를 비롯한 추가 조치는 하지 않았습니다.
[피해 여성 유족 : 한 달이 지난 뒤에 자기한테 무슨 특별한 신변에 이상징후가 없으니까 그냥 종료하고 평범하게 지내려고 했던 것 같아요. 가해자 입장에선 앙심을 품고 있었던 거죠.]
경찰 수사가 시작되면서 전 씨는 지난해 10월 13일 서울교통공사에서 직위해제됐습니다.
불구속 상태에서 재판을 받아온 전 씨는 이후 A 씨에게 수차례 문자 메시지를 보내며 합의를 종용했습니다.
지속적인 스토킹에 시달렸던 A 씨는 사선 변호인을 새로 선임해 지난 1월 전 씨를 추가로 고소했습니다.
경찰은 2차 고소 내용인 스토킹 혐의에 대해선 구속영장을 신청하지 않았습니다.
이후 수사 과정에서 모두 인정돼 검찰은 지난 2월과 7월 전 씨를 기소했습니다.
검찰은 최근 전 씨의 5가지 혐의에 대해 징역 9년을 구형했고, 이에 대한 선고 재판이 서울서부지법에서 열릴 예정이었습니다.
재판부에 반성문까지 낸 전 씨는 반성 대신 범죄를 준비했고, 안전조치가 전혀 없어 무방비 상태였던 피해자는 이를 막을 수 없었습니다.
신정은 기자(silver@sbs.co.kr)
▶ 네이버에서 SBS뉴스를 구독해주세요!▶ 가장 확실한 SBS 제보 [클릭!]* 제보하기: sbs8news@sbs.co.kr / 02-2113-6000 /
카카오톡 @SBS제보
※ ⓒ SBS & SBS Digital News Lab. : 무단복제 및 재배포 금지
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
<앵커>
경찰은 가해자 전 씨에 대해 지난해 영장을 신청했지만 법원에서 기각됐습니다. 그러자 전 씨는 범행을 저지르기 직전까지 피해 여성에게 연락해 합의를 종용하는 등 지속적인 스토킹을 한 것으로 드러났습니다.
계속해서 신정은 기자입니다.
<기자>
지난해 10월 초, A 씨는 회사 동료였던 전 씨를 불법 촬영과 협박 혐의로 고소했습니다.
경찰은 다음날 전 씨를 긴급 체포한 뒤 구속영장을 신청했지만, 법원은 이를 기각했습니다.
