이낙연 더불어민주당 대표 후보와 이재명 경기도지사가 2차 긴급재난지원금 지급 방식을 놓고 날카로운 대립각을 세우고 있다. 이 후보는 방역이 우선이고 지급하더라도 '선별 지급'해야 한다는 입장을 고수하고 있는 반면 이 지사는 하루빨리 전 국민에게 지원금을 지급해야 한다고 주장하고 있다.
차기 대선 후보 지지율 1·2위를 다투는 두 인사가 재난지원금 문제를 놓고 치열한 신경전을 펼치는 양상이다. 정치권에선 향후 재난지원금 정책 결정 과정에서 결국 한쪽은 상처를 입는 것 아니냐는 관측이 나온다.
이 후보는 26일 라디오 인터뷰에서 "소비가 너무 위축되어 있으니 그걸 살리자, 그래서 돈이 필요하다는 것인데 막상 돈을 줘서 소비하러 많이 다닌다면 코로나19는 어떻게 되겠냐"고 말했다. 지금은 방역에 집중하고 추후에 재난지원금을 논의하자는 입장을 재확인한 것이다. 정치권에서는 이 후보의 이 같은 발언이 조속한 재난지원금 지급을 주장하고 있는 이 지사를 겨냥한 것이라는 해석이 나왔다. 이 지사의 '전 국민 지급' 주장에 대해서도 반대의 뜻을 분명히 했다. 이 후보는 "재난지원금을 준다면 빚을 낼 수밖에 없는 상태이기 때문에 곳간 지키기도 훨씬 더 진지하게 생각해야 한다"며 신중론을 펼쳤다.
또 이 후보는 4차 추가경정예산에 대해 "이번 한 번으로 끝날 수 있는 것인지에 대해서 확실히 아는 사람이 아무도 없다"며 "좀 더 지켜보고 판단하자는 것이 정부 입장이고, 그 판단이 옳다고 생각한다"고 했다.
반면 이 지사는 "국민 분열과 갈등을 초래하는 선별 지급론과 같은 어리석음을 놓고 허비할 시간이 없다"며 전 국민에게 조속히 2차 재난지원금을 지급해야 한다는 입장을 고수하고 있다.
이 지사는 이날 언론 인터뷰에서 "국가부채비율이 40%를 조금 넘는데 30만원씩을 주면 15조원 수준으로, 0.8%포인트 늘어나는 데 불과하다"며 "전 국민에게 30만원씩 준다고 무슨 나라가 망하겠느냐"고 말했다.
선별 지급에 대해서도 정면으로 반박했다. 이 지사는 "긴급재난지원금은 경제 위기 대응책이기에 세금을 많이 낸 사람에게 불이익을 주면 안 된다"며 "가난한 사람이라고 딱지를 붙여 돈을 주면 낙인 효과로 서러울 것이고, 못 받는 사람 역시 화가 나면서 국민 갈등을 유발하게 된다"고 설명했다.
이 지사는 소셜네트워크서비스(SNS)에 올린 글을 통해서도 "선별 지원 주장은 겉으로는 서민을 위하는 것 같지만, 본질적·장기적 측면에서는 서민 복지를 고정해 부자의 부담 증가를 막는 교묘한 전략으로 미래통합당의 기본 전략"이라며 "국민을 통합해야 할 국가는 서러운 지원 대상자와 억울한 지원 제외자로 나눠 국민을 갈등하게 하면 안 된다"고 주장했다.
두 인사가 2차 재난지원금 문제를 놓고 정면충돌하면서 2차 재난지원금 지급 여부와 방식이 최종 결정될 때까지 양측 간 긴장감이 고조될 것으로 전망된다. 지급 방식 등을 놓고 양측 입장이 첨예하게 엇갈리기 때문이다.
한편 여론조사기관 리얼미터가 전날 전국 성인 500명을 대상으로 조사한 결과 응답자의 76.6%는 '2차 긴급재난지원금 지급에 찬성한다'고 답했다. 지급 반대는 전체 응답자 중 20.1%에 불과했다. 리얼미터는 전 국민 지급은 40.5%, 선별 지급은 36.1%로 각각 나타났다고 밝혔다.
[손일선 기자]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.