김학의, 윤중천과 달리 성범죄 '무혐의'…결론 다른 이유는

[앵커]

오늘(4일)의 결과 발표를 놓고 정치권 일각에서는 '면죄부 수사'라는 주장도 하고 있습니다. 조금 더 들여다 봐야 할 필요가 있을 것 같아서 강현석 기자와 스튜디오에서 얘기 나누도록 하겠습니다.

결국 성접대로 결론이 났습니다. 성폭행은 아니다. 그런데 피해자는 같은데 건설업자 윤중천 씨하고 김 전 차관에 대한 결론이 다르게 난 이유는 뭐라고 봐야 할까요?

[기자]

두 사람 모두 성범죄 피해주장 여성 이모 씨와 성관계는 맺었지만 폭행 그리고 협박이 있었는지에 따라서 결론이 완전히 엇갈렸습니다.

잠깐 화면을 보면서 설명을 드리겠습니다. 윤씨는 평소 피해 여성을 때리고 협박하면서 저항할 수 없는 일종의 그루밍 상태에 빠트렸고, 결국 정신적 피해로 이어졌다는 것이 검찰의 판단입니다.

반면 김 전 차관 같은 경우는 여성을 때리거나 협박하지도 않았고 딱히 여성측도 저항하지 않았다는 것입니다.

[앵커]

이른바 '김학의 동영상' 속의 인물을 특정할 수 있느냐, 그러니까 누구라고 얘기할 수 있느냐 하는 부분도 계속 얘기가 되어 왔는데, 이번에는 그것이 결론이 난 것이죠, 김학의 전 차관이라고?

[기자]

네, 6년 만에 결론이 났습니다. 오늘 비공개 브리핑을 통해서 '동영상 속 남성은 김 전 차관이 맞다'고 밝혔습니다.

다만, 영상 속 여성이 그동안 자신이라고 주장을 했던 이씨가 중간에 말을 뒤집었고, 여성을 데려왔다는 속칭 '마담'이라는 사람도 조사를 했지만, 끝내 피해 여성이 누군지는 밝힐 수 없었다고 합니다.

[앵커]

이미 경찰이 김학의 전 차관이 차관으로 내정되기 2주 전에 이 동영상을 알고 있었다면서요?

[기자]

이번에 새롭게 드러난 사실입니다.

잠깐 이것도 화면을 보면서 설명을 드리겠습니다. 경찰청 관계자가 여성 권모 씨를 찾아가서 동영상을 눈으로 확인한 시점이 2013년 3월 1일입니다.

그리고 그 뒤에 3월 4일부터 6일, 8일 3차례에 걸쳐서 이메일로 김학의 동영상 관련된 내용을 전달받았고요.

그리고 3월 13일 김 전 차관이 내정되던 날인데요.

이때까지 청와대는 몇 차례에 걸쳐서 수사나 내사를 하냐 이렇게 물었지만 경찰은 아니라고 답을 했습니다.

그런데 이번 수사 외압 의혹의 핵심은 범죄 혐의를 물밑에서 들여다보던 경찰을 청와대가 질책을 했다는 것인데 청와대는 질책은커녕 애초에 제대로 된 보고 자체를 받지 못했던 것입니다.

[앵커]

그러면 경찰은 동영상의 존재를 알고도 숨겼다는 것입니까?

[기자]

그것 또한 아닙니다. 청와대에 답을 해 준 경찰 수뇌부 역시 제대로 된 보고를 받지 못했기 때문인데요.

일종의 보고 누락이었던 셈입니다.

3월 1일에 동영상을 육안으로 확인은 했지만 그 보고가 무슨 이유인지, 이 부분에 있어서는 진술이 좀 엇갈리기는 하지만 어찌 됐건 보고가 윗선까지 올라가지 않았다는 것이 수사단의 결론입니다.

[앵커]

수사단의 결론이라고 나왔으니까 결론이라고 하는데, 여전히 많은 의구심들을 세간에서는 가지고 있는 것 같습니다, 이 부분에 대해서는. 알겠습니다. 여기까지만 진행하죠.

강현석 기자

JTBC, JTBC Content Hub Co., Ltd.의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.

Copyright by JTBC, JTBC Content Hub Co., Ltd. All Rights Reserved.