서울행정법원 행정3단독 강효인 판사는 금융감독원 직원 A씨가 "육아휴직 급여 지급을 거부한 처분을 취소해달라"며 서울지방고용노동청장을 상대로 낸 육아휴직급여 부지급 결정 취소 소송에서 원고 승소 판결했다고 17일 밝혔다.
강 판사는 "육아휴직 제도의 입법 취지와 목적 등을 보면 '육아휴직 급여를 받으려는 사람은 육아휴직이 끝난 날 이후 12개월 이내에 신청해야 한다'고 규정한 고용보험법 제70조 2항은 급여를 빨리 신청하라는 의미만을 갖는 '훈시 규정'에 불과하다"고 판단했다.
이어 "이를 '강행규정'으로 봐 지급을 거부한 서울지방노동청의 처분은 위법하다"며 "육아휴직 급여에 관한 법률관계는 고용보험법이 정한 소멸시효 제도만으로도 어느 정도 조속히 안정시킬 수 있다"고 덧붙였다. 고용보험법 제107조는 지원금·실업급여·육아휴직 급여 또는 출산 전후 휴가 급여 등을 받거나 반환을 받을 권리는 3년간 행사하지 않으면 소멸한다고 정하고 있다.
판결문에 따르면 A씨는 2014년 9월 육아휴직을 낸 뒤 같은 해 11월 휴직 전체 기간에 대해 급여 신청을 했지만 9∼10월에 해당하는 급여만 지급받았다. 그는 복직 후 2년여가 지난해 10월 나머지 기간에 대한 급여를 다시 신청했지만, 노동청은 고용보험법 조항을 근거로 지급을 거부했다. 그는 이에 불복해 이번 소송을 냈다.
[부장원 기자]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.