문유석 판사·『미스 함무라비』 저자 |
알파고 같은 인공지능에 재판을 맡긴다면 바둑 규칙과 행마법에 해당하는 기본입력 사항은 법, 양형기준, 법 이론이고 학습 대상인 빅데이터는 수많은 기존 판결례일 게다. 결과는? 오히려 기존 양형례에 철저히 충실할 것이다. 기본입력 사항을 바꾸기 전에는.
그래서 법률과 양형기준을 예외 없이 대폭 엄하게 고치면 ‘알파로(law)’의 형량은 곧바로 무섭게 치솟을 것이다. 문제는 그 결과 다른 반응이 나오기 시작한다는 점. 법에도 예외가 있고 눈물이 있어야 하는 거 아니냐, 참작할 만한 사정이 많은데 너무 기계적이다. 알파로의 대답은? “잊으신 것 같지만 주인님, 저는 기계입니다.” 그래서 참작할 만한 사정과 예외를 또 기본입력 사항에 포함시키기 위해 법률과 양형기준을 엄청나게 세분화하기 시작한다. 사람마다 가치관의 대립이 있는 부분이라 엄청나게 오래 걸린다. 세분화할수록 입법이 아니라 그 자체가 개별 사례에 대한 재판에 가까워지고 격론 끝에 감정도 상한다. 사람들은 차라리 입법도 인공지능에 맡길 방법은 없을까 생각하게 되고….
원칙과 선례대로 하는 건 기계가 가장 잘 한다. 인간에게 재판을 맡기는 이유는 때로는 예외도 인정하고 시대 변화도 반영하기 위함이다. 지금 법관들이 대표회의를 열고 시끄럽게 논쟁하는 이유의 근본에는 로봇이 아니라 사람으로서 재판하고 싶다는 열망이 있는 것이다.
문유석 판사·『미스 함무라비』 저자
▶SNS에서 만나는 중앙일보 [페이스북] [트위터] [네이버포스트]
ⓒ중앙일보(http://joongang.co.kr) and JTBC Content Hub Co., Ltd. 무단 전재 및 재배포 금지
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.