정시:수시 3:7 → 5:5 시뮬레이션하니
상산고 등 250개 교 정시 합격 늘고
517개 교는 줄어 일반고가 되레 불리
“정부가 강제 말고 대학 자율 맡겨야”
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
정시모집 증가에 따른 수혜 고교 1위는 전북 전주의 상산고(전국 단위 선발 자율형 사립고), 2위는 휘문고(광역 단위 선발 자율형 사립고)였다. 휘문고의 경우 올해 서울대 합격생(등록 학생 기준)은 34명인데 수시 합격자는 7명, 정시 합격자는 27명(재수생 11명 포함)이다. 신동원 휘문고 교장은 “수시 학생부교과전형은 3년 내내 내신을 관리해야 하는 등 삭막한 전형”이라며 “실력이 비슷비슷한 학생들이 모여 있는 상황에서 내신 관리에 실패한 학생들에겐 정시모집이 패자부활로 받아들여진다”고 말했다.
이에 비해 경기도 수원의 창현고는 수시모집에서 강세를 보이는 일반고다. 지난 3년간 서울대에 수시로 22명을 보냈다. 이 학교 한종혁 교감은 “정시로는 서울대 1~2명 합격하기도 어렵다. 수시 문이 더 넓으니까 내신, 학교생활기록부, 자기소개서와 면접 등을 통해 수시 준비를 철저히 시킨다”고 말했다. 수시모집에 강한 학교는 정시 비율이 늘어나면 손해를 볼 수 있다. 이처럼 입시에선 한 사람이 이득을 보면 다른 사람은 손해를 보는 일이 발생한다. 리셋 코리아 교육분과위원인 주석훈 미림여고 교장은 “일반고 입장에선 지금처럼 수시 전형이 있어야 상위권 대학에 몇 명이라도 입학시킬 수 있다. 하지만 지금처럼 수시 비율이 높은 상황에선 학생들이 학교와 교사의 평가와 기록에 대해 믿지 못하는 문제도 있다”고 말했다.
자료:서울대 제출 자료 바탕으로 재가공 |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
경희대가 전형별로 입학생의 가정 소득 수준을 분석한 결과 수능으로 들어온 학생 가정의 소득 수준이 다른 전형에 비해 높게 나왔다. 수능 성적이 부모의 경제력·사교육과 무관할 수 없다는 것이다.
이에 따라 리셋 코리아 교육분과는 “정부가 일률적으로 수시·정시 비율을 정해서는 안 된다”고 제안했다. 김이경 중앙대 교육학과 교수는 “한 대학 안에서도 수시로만 학생을 선발하는 학과가 있을 정도로 수시·정시 비율은 대학이 알아서 판단해 결정하도록 해야 한다”고 말했다. 일부 대선 후보자들이 정시 비율을 높이자고 주장하나 그 조정은 대학에 맡기자는 것이다.
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
강홍준.양영유.전민희 기자 kang.hongjun@joongang.co.kr
▶SNS에서 만나는 중앙일보 [페이스북] [트위터] [네이버포스트]
ⓒ중앙일보(http://joongang.co.kr) and JTBC Content Hub Co., Ltd. 무단 전재 및 재배포 금지
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.