‘李대표 발언’ 재판부 판단 주목
1심 ‘金과 골프 안 쳤다’만 유죄 판결
李측 “金, 기억 속에 없다는 취지였다”
“백현동 용도변경, 국토부 협박” 진술
‘李가 스스로 검토’ 검찰측 주장 수용
李측 “고의나 허위 없었다” 정면 반박
대장동·성남FC 공판 등 줄줄이 남아
25일 법조계에 따르면 서울고법 형사6-2부(재판장 최은정)는 26일 오후 2시 이 대표의 공직선거법상 허위사실 공표 혐의 2심 선고기일을 연다.
李 ‘운명의 시계’ 째깍째깍 이재명 더불어민주당 대표가 25일 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 대장동 배임 및 성남FC 뇌물 의혹 오전 공판을 마친 뒤 법원을 나서고 있다. 뉴시스 |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
이 대표는 크게 두 가지 허위 사실 공표 혐의를 받는다. 2021년 민주당 대선 후보 경선 과정에서 ‘고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장을 모른다’는 발언과 경기 성남시 백현동 한국식품연구원 부지의 용도지역 변경이 국토교통부의 협박에 따라 이뤄졌다는 발언이다.
2심은 이 같은 이 대표의 각 발언을 더 세부적으로 살핀다. 2심 재판부는 ‘이 대표가 방송 프로그램에 나와서 한 네 개의 발언이 공소사실 세 가지 중 어디에 해당하는지 특정해달라’고 검찰에 공소장 변경을 주문했다. 기소사실을 특정해 허위 사실에 해당하는지 명확히 심리하겠다는 취지다.
앞서 1심은 이 대표에게 징역 1년, 집행유예 2년을 선고했다.
1심은 김 전 처장 관련 이 대표의 발언 중 ‘골프를 치지 않았다’는 부분만 유죄로 인정했다. 이 대표가 성남시장 시절 김 전 처장을 몰랐다고 했던 부분은 무죄라고 봤다. 골프 발언과 같이 구체적 행위의 거짓말이 아닌 ‘모른다’는 발언은 선거법에서 금지하는 허위사실 ‘공표’가 아니라는 판단이다.
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
반면 백현동 관련 국토부 협박이 있었다는 발언은 1심에서 유죄 판결이 나왔다. 1심은 이 대표가 스스로 검토해 변경했다는 검찰 주장을 받아들였다. 1심은 국토부가 백현동 부지 처분과 관련해 공문을 보낸 점은 사실이지만 이를 협박으로 볼 수 없다고 봤다. 당시 성남시 공무원들이 ‘협박은 없었다’는 취지로 증언한 점도 반영됐다.
이 대표는 최후 진술에서 김 전 처장 관련 발언에 대해 “‘왜 (함께 해외 출장을) 갔다는데 기억을 못 하냐’고 해서 갔다는 걸 거짓말하려는 게 아니고 접촉은 했겠지만 ‘기억에 남아있지 않다’, ‘인지를 못 했다’ 이런 취지였다”고 주장했다. 그는 “하지도 않은 말을 했다고 하면 정치인들이 표현을 어떻게 하나”라며 “너무 답답하다. 검찰이 과하다. 저는 허위라고 생각하고 말한 바 없다”고 강조했다. 백현동 관련 발언에 대해선 이 대표 측은 고의나 허위가 없었다고 맞서고 있다. 또한 국토부의 압박 역시 실재가 있다는 입장이다.
윤석열 대통령 탄핵심판 결과에 따라 조기 대선이 현실화할 수 있는 가운데 이 대표의 2심 결과가 대선 구도에 큰 영향을 줄 수 있다. 2심 재판부가 의원직 상실형을 선고하고 대법원에서 확정될 경우, 이 대표는 피선거권을 상실해 다음 대선에 출마할 수 없다.
한편 이 대표는 이날 서울중앙지법 형사33부(재판장 이진관) 심리로 열린 대장동·위례·백현동·성남FC 사건 공판에 출석했다. 이 대표는 ‘공직선거법 2심 선고 결과를 어떻게 예상하느냐’는 취재진 질문에 답을 하지 않고 법원으로 들어갔다. 해당 재판은 재판부 변경에 따라 공판 갱신 절차가 진행되고 있다.
ⓒ 세상을 보는 눈, 세계일보
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.