개혁안 처리의 의미는 작지 않다. 현재 9%인 보험료율을 8년간 매년 0.5%씩 인상해 고갈 위기에 몰린 연금 재정의 급한 불을 일단 끌 수 있게 돼서다. 연금 기금은 지금도 하루 885억원씩 적자를 내고 있다. 이대로라면 2056년 기금이 바닥날 것이라는 경고가 계속해서 나온 이유다. 소득대체율을 올해 기준 41.5%에서 43%(2026년부터)로 올리기로 함으로써 위기 해소 효과는 반감됐지만 21대 국회 연금특위가 시민 의견을 수렴해 제시한 50%보다는 낮아 기금 안정에 도움이 될 게 분명하다.
하지만 여야가 어렵사리 합의했다 해도 이번 개혁은 내는 돈과 받는 돈을 손질하는 모수 개혁에 불과하다. 단순한 숫자 조정 이상의 고민이 필요한 근본 수술(구조 개혁)과는 거리가 멀다. 정부가 소득대체율 42%를 고집하고 국민의힘이 자동조정장치를 막판까지 고수하려 했지만 개혁안은 다수당인 민주당에 끌려갔다고 볼 수밖에 없다. 민주당으로선 소득대체율 마지노선 44%를 양보했다고 할지 모르지만 경제 상황에 따라 연금액, 보험료율을 자동 조정해 기금소진 시점을 2088년까지 늦출 수 있는 장치 도입을 막은 것은 납득하기 힘들다.
정쟁에만 매몰됐던 22대 국회가 모처럼의 협치 성과를 낸 것은 다행스럽다. 그러나 이번 개혁이 끝이어선 안 된다. 권 원내대표가 5년에 한번씩 재논의해야 한다고 말했지만 이는 법으로도 정해진 것이다. 연금 재정의 안정을 위한 대책 마련에 여야가 당리당략을 떠나 계속 머리를 맞댈 것을 촉구한다.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.