[앵커]
김건희 여사 조사, 검찰총장도 모르게 진행된 배경이 뭔지, 저희가 단독 취재한 내용으로 이어갑니다. JTBC 취재 결과 이달 초 박성재 법무부 장관은 이원석 검찰총장에게 "경호 등의 문제로 김 여사 소환은 어렵다, 지휘권이 없는 총장은 관여하지 말라"고 한 것으로 파악됐습니다. 그런데 두 달 전만 해도 박 장관은 김 여사 소환 조사가 필요하다는 총장의 말에 공감했던 것으로 취재됐습니다.
두 달 만에 장관의 입장이 완전히 바뀐 게 그 배경이 뭔지 이목이 쏠리는데, 먼저 조해언 기자의 단독 보도입니다.
[조해언 기자]
이원석 검찰총장이 박성재 법무부 장관과 통화로 김건희 여사의 조사를 두고 논의한 건 이달 초입니다.
이 때 이 총장은 김 여사를 검찰청으로 소환해야 한다는 의견을 말했습니다.
하지만, 박 장관은 보안과 경호 등의 문제를 들며 소환 조사는 어렵다는 입장을 말한 것으로 파악됐습니다.
이 과정에서 이 총장은 도이치모터스 주가조작 사건의 지휘권을 회복시켜 주면 책임지고 추진하겠다고도 했습니다.
그러자 박 장관은 '지휘권이 없는 총장은 관여하지 말라'며 거부한 것으로 파악됐습니다.
지휘권 회복을 거부한 건 물론, 수사에서도 손을 떼라는 취지로 총장을 불신임한 셈입니다.
이보다 앞선 5월에는 두 사람이 김 여사 소환의 필요성을 공감했던 것으로 파악됐습니다.
하지만 불과 며칠 뒤 김 여사 수사 지휘라인을 교체하며 '인사패싱' 논란이 불거졌고 두 달 뒤 김 여사 조사에 대한 입장도 완전히 뒤바뀐 겁니다.
[박성재/법무부 장관 (지난 5월 16일) : (검찰총장이) 시기를 언제 해달라고 하는 부분이 있었다고 하면, 내용대로 다 받아들여야만 인사할 수 있는 겁니까?]
이 때문에 검찰총장이 김 여사 조사를 보고받지 못한 게 '예견된 패싱'이었다는 지적이 나옵니다.
[앵커]
법조팀 박병현 기자와 좀 더 짚어보겠습니다.
박 기자, 먼저 박성재 법무부 장관의 입장이 두 달 만에 완전히 바뀐 배경이 궁금한데, 이유가 뭡니까?
[박병현 기자]
결론부터 말씀드리면 대통령실의 입장 때문 아니겠느냐, 이런 해석이 나옵니다.
5월 인사 때도 총장 패싱 논란이 불거졌죠
박 장관은 총장 반대에도 인사를 강행했는데 사실 검찰 인사권은 대통령실이 갖고 있습니다.
김 여사 조사를 놓고 박 장관은 보안과 경호 문제를 들어서 검찰청 소환을 반대했는데, 이것 역시 김 여사 측 논리와 똑같습니다.
[앵커]
지난 5월, 그러니까 '인사 패싱'이 벌어진 5월 중순 전까진 김 여사 소환에 공감대를 형성했다는 건데, 어디서부터 의견이 엇갈리기 시작한 건가요?
[박병현 기자]
이원석 총장은 5월 2일 명품백 전담팀 구성을 지시했는데요, 당시 발언 들어보겠습니다.
[이원석/검찰총장(지난 5월 7일) : 서울중앙지검에 일선 수사팀에서 오로지 증거와 법리에 따라서만 신속하고 엄정하게 수사하고 또 처분할 것이기 때문에 앞으로 여러분께서 수사 경과와 수사 결과를 지켜봐 주시기 바랍니다.]
그 뒤엔 성역도 특혜도 없다는 입장을 공개적으로 잇달아 밝혔습니다.
김 여사 측, 또 대통령실에서는 불편해할 수밖에 없는 부분이죠.
그리고 나서 법무부 장관은 검찰총장의 반대에도 김 여사 수사 지휘라인을 교체하면서 틈이 벌어지기 시작한 걸로 보입니다.
[앵커]
박 장관은 인사를 협의했다는 것 아닌가요?
[박병현 기자]
인사 이틀 전에 장관과 총장이 식사를 위해 만났고 그 뒤에 장관이 서류를 내밀며 인사 계획을 얘기했다고 합니다.
총장이 연기 요청을 하며 받아들일 수 없다고 하면서 자리가 끝났고 다음달 장관이 의견이 없으면 이견이 없는 것으로 알겠다고 말한 뒤 인사가 단행됐습니다.
장관 입장에서는 인사 의견을 물은 셈이고 총장 입장에서는 연기가 묵살됐다며 충돌이 벌어진 지점입니다.
[앵커]
그리고 나서 김 여사 조사에서 이 총장이 배제된 '패싱' 논란이 벌어진 거잖아요?
[박병현 기자]
시간으로 정리하면 지난 5월 장관과 총장의 김 여사 소환 조사에 공감대, 5월 13일 인사 패싱 논란, 그리고 7월 초 장관의 지휘권 회복 거부, 그리고 보름 정도 만에 중앙지검장이 총장에 사전 보고 없이 김 여사를 제3의 장소에서 비공개 조사를 했습니다.
주요 대목마다 총장의 의견이 묵살되고, 보고가 이뤄지지 않는 일이 이어진 건데요, 앞서 설명 드린 것 처럼 대통령실의 의중이 반영된 거란 해석이 나옵니다.
조해언 기자 , 박병현 기자 , 홍승재, 김지훈
JTBC의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.
Copyright by JTBC All Rights Reserved.
김건희 여사 조사, 검찰총장도 모르게 진행된 배경이 뭔지, 저희가 단독 취재한 내용으로 이어갑니다. JTBC 취재 결과 이달 초 박성재 법무부 장관은 이원석 검찰총장에게 "경호 등의 문제로 김 여사 소환은 어렵다, 지휘권이 없는 총장은 관여하지 말라"고 한 것으로 파악됐습니다. 그런데 두 달 전만 해도 박 장관은 김 여사 소환 조사가 필요하다는 총장의 말에 공감했던 것으로 취재됐습니다.
두 달 만에 장관의 입장이 완전히 바뀐 게 그 배경이 뭔지 이목이 쏠리는데, 먼저 조해언 기자의 단독 보도입니다.
[조해언 기자]
이원석 검찰총장이 박성재 법무부 장관과 통화로 김건희 여사의 조사를 두고 논의한 건 이달 초입니다.
이 때 이 총장은 김 여사를 검찰청으로 소환해야 한다는 의견을 말했습니다.
하지만, 박 장관은 보안과 경호 등의 문제를 들며 소환 조사는 어렵다는 입장을 말한 것으로 파악됐습니다.
이 과정에서 이 총장은 도이치모터스 주가조작 사건의 지휘권을 회복시켜 주면 책임지고 추진하겠다고도 했습니다.
그러자 박 장관은 '지휘권이 없는 총장은 관여하지 말라'며 거부한 것으로 파악됐습니다.
지휘권 회복을 거부한 건 물론, 수사에서도 손을 떼라는 취지로 총장을 불신임한 셈입니다.
이보다 앞선 5월에는 두 사람이 김 여사 소환의 필요성을 공감했던 것으로 파악됐습니다.
하지만 불과 며칠 뒤 김 여사 수사 지휘라인을 교체하며 '인사패싱' 논란이 불거졌고 두 달 뒤 김 여사 조사에 대한 입장도 완전히 뒤바뀐 겁니다.
[박성재/법무부 장관 (지난 5월 16일) : (검찰총장이) 시기를 언제 해달라고 하는 부분이 있었다고 하면, 내용대로 다 받아들여야만 인사할 수 있는 겁니까?]
이 때문에 검찰총장이 김 여사 조사를 보고받지 못한 게 '예견된 패싱'이었다는 지적이 나옵니다.
[앵커]
법조팀 박병현 기자와 좀 더 짚어보겠습니다.
박 기자, 먼저 박성재 법무부 장관의 입장이 두 달 만에 완전히 바뀐 배경이 궁금한데, 이유가 뭡니까?
[박병현 기자]
결론부터 말씀드리면 대통령실의 입장 때문 아니겠느냐, 이런 해석이 나옵니다.
5월 인사 때도 총장 패싱 논란이 불거졌죠
박 장관은 총장 반대에도 인사를 강행했는데 사실 검찰 인사권은 대통령실이 갖고 있습니다.
김 여사 조사를 놓고 박 장관은 보안과 경호 문제를 들어서 검찰청 소환을 반대했는데, 이것 역시 김 여사 측 논리와 똑같습니다.
[앵커]
지난 5월, 그러니까 '인사 패싱'이 벌어진 5월 중순 전까진 김 여사 소환에 공감대를 형성했다는 건데, 어디서부터 의견이 엇갈리기 시작한 건가요?
[박병현 기자]
이원석 총장은 5월 2일 명품백 전담팀 구성을 지시했는데요, 당시 발언 들어보겠습니다.
[이원석/검찰총장(지난 5월 7일) : 서울중앙지검에 일선 수사팀에서 오로지 증거와 법리에 따라서만 신속하고 엄정하게 수사하고 또 처분할 것이기 때문에 앞으로 여러분께서 수사 경과와 수사 결과를 지켜봐 주시기 바랍니다.]
그 뒤엔 성역도 특혜도 없다는 입장을 공개적으로 잇달아 밝혔습니다.
김 여사 측, 또 대통령실에서는 불편해할 수밖에 없는 부분이죠.
그리고 나서 법무부 장관은 검찰총장의 반대에도 김 여사 수사 지휘라인을 교체하면서 틈이 벌어지기 시작한 걸로 보입니다.
[앵커]
박 장관은 인사를 협의했다는 것 아닌가요?
[박병현 기자]
인사 이틀 전에 장관과 총장이 식사를 위해 만났고 그 뒤에 장관이 서류를 내밀며 인사 계획을 얘기했다고 합니다.
총장이 연기 요청을 하며 받아들일 수 없다고 하면서 자리가 끝났고 다음달 장관이 의견이 없으면 이견이 없는 것으로 알겠다고 말한 뒤 인사가 단행됐습니다.
장관 입장에서는 인사 의견을 물은 셈이고 총장 입장에서는 연기가 묵살됐다며 충돌이 벌어진 지점입니다.
[앵커]
그리고 나서 김 여사 조사에서 이 총장이 배제된 '패싱' 논란이 벌어진 거잖아요?
[박병현 기자]
시간으로 정리하면 지난 5월 장관과 총장의 김 여사 소환 조사에 공감대, 5월 13일 인사 패싱 논란, 그리고 7월 초 장관의 지휘권 회복 거부, 그리고 보름 정도 만에 중앙지검장이 총장에 사전 보고 없이 김 여사를 제3의 장소에서 비공개 조사를 했습니다.
주요 대목마다 총장의 의견이 묵살되고, 보고가 이뤄지지 않는 일이 이어진 건데요, 앞서 설명 드린 것 처럼 대통령실의 의중이 반영된 거란 해석이 나옵니다.
조해언 기자 , 박병현 기자 , 홍승재, 김지훈
JTBC의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.
Copyright by JTBC All Rights Reserved.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
[앵커]
김건희 여사 조사, 검찰총장도 모르게 진행된 배경이 뭔지, 저희가 단독 취재한 내용으로 이어갑니다. JTBC 취재 결과 이달 초 박성재 법무부 장관은 이원석 검찰총장에게 "경호 등의 문제로 김 여사 소환은 어렵다, 지휘권이 없는 총장은 관여하지 말라"고 한 것으로 파악됐습니다. 그런데 두 달 전만 해도 박 장관은 김 여사 소환 조사가 필요하다는 총장의 말에 공감했던 것으로 취재됐습니다.
김건희 여사 조사, 검찰총장도 모르게 진행된 배경이 뭔지, 저희가 단독 취재한 내용으로 이어갑니다. JTBC 취재 결과 이달 초 박성재 법무부 장관은 이원석 검찰총장에게 "경호 등의 문제로 김 여사 소환은 어렵다, 지휘권이 없는 총장은 관여하지 말라"고 한 것으로 파악됐습니다. 그런데 두 달 전만 해도 박 장관은 김 여사 소환 조사가 필요하다는 총장의 말에 공감했던 것으로 취재됐습니다.
