컨텐츠 바로가기

07.25 (목)

'SK의 결심' 최태원 회장 항소심…"개인 넘어 그룹 차원 문제, 반드시 바로 잡겠다"

댓글 첫 댓글을 작성해보세요
주소복사가 완료되었습니다
디지털데일리

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>


[디지털데일리 옥송이, 고성현 기자] 최태원 SK그룹 회장 측이 지난달 30일 판결된 이혼소송 항소심 판결에서 조 단위 재산분할 판단에 영향을 미친 주식가치 산정에 치명적인 오류가 발견됐다고 밝혔다. 최 회장 측이 그동안 이의를 제기해 온 6공 비자금 300억원 유입 등 구체적 판결 내용의 오류 문제를 제기한 것은 이번이 처음이다.

최 회장 측 법률 대리인인 이동근 법무법인 화우 변호사는 17일 서울 종로구 SK서린사옥에서 재판 현안 관련 설명회를 열고 관련 입장을 발표했다.

이 변호사는 최 회장이 1994년 취득한 대한텔레콤 주식이 가치 산정에 있어 항소심 재판부가 심각한 오류를 범했다고 주장했다. 판결 주 쟁점인 주식가치 산정을 잘못해, 노소영 아트센터 나비 관장의 내조 기여가 과다하게 계산됐다는 것. 아울러 항소심 재판부가 이 오류에 근거해 SK㈜ 주식을 부부공동재산으로 판단, 재산 분할 비율을 정했다고 덧붙였다.

디지털데일리

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>


대한텔레콤(현 SK C&C)은 현재 SK그룹 지배구조 정점에 있는 SK㈜ 모태가 되는 회사다. 대한텔레콤 주식에 대한 가치 산정이 현재 SK㈜ 가치를 따져보는 근간이 되는 이유다.

최종현 선대회장은 장남인 최 회장에게 대한텔레콤 주식을 취득할 수 있도록 1994년 약 2억8000만원을 증여했다. 최 회장은 이 돈으로 같은해 11월, 당시 누적적자 수십억원 이상인 대한텔레콤 주식 70만주를 주당 400원에 매수했다. 1998년 SK C&C로 사명을 바꾼 대한텔레콤 주식 가격은 이후 두 차례 액면분할을 거치며 최초 명목 가액의 50분의 1로 줄었다.

항소심 재판부는 ▲1994년 11월 최 회장 취득 당시 대한텔레콤 가치를 주당 8원 ▲선대회장 별세 직전인 1998년 5월 주당 100원 ▲SK C&C가 상장한 2009년 11월 주당 3만5650원으로 각각 계산했다.

이날 참석한 청현 회계법인 한상달 회계사는 "두 차례 액면분할을 고려하면 1998년 5월 당시 대한텔레콤 주식 가액은 주당 100원이 아니라 1000원이 맞다"고 밝혔다.

실제 재판부는 1994년부터 1998년 선대회장 별세까지, 이후부터 2009년 SK C&C 상장까지의 가치 증가분을 비교하면서 잘못된 결과치를 바탕으로 회사 성장에 대한 선대회장 기여 부분을 12.5배로, 최 회장 기여 부분을 355배로 판단했다는 것이 최 회장 측 설명이다.

이러한 기여도 계산에 따라 재판부가 최 회장에 내조한 노소영 관장 기여분을 인정하고, 재산 분할 비율이 65대35로 정하면서 1조3808원의 재산 분할을 판시했다. 재판부는 노 관장 측 다른 기여분에 대해서도 다뤘으나, 사실상 SK㈜ 주식 가치 성장이 재산 분할의 가장 큰 부분이라고 봤다.

디지털데일리

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>


최 회장 측은 재판부 결정에 기초가 된 계산 오류를 바로잡는다면 상황이 달라진다는 입장이다. 1998월 5월 당시 대한텔레콤 주식 가액을 주당 100원이 아닌 1000원으로 계산할 경우 선대 회장 기여분은 12.5배가 아닌 125배로, 최 회장 기여분이 355배에서 35.5배로 바뀌기 때문이다.

이 변호사는 "항소심 재판부는 잘못된 결과치에 근거해 최 회장이 승계상속한 부분을 과소 평가하면서 최 회장을 사실상 창업을 한 ‘자수성가형 사업가’로 단정했다"며 "또한 이에 근거해 SK㈜ 지분을 분할 대상 재산으로 결정하고 분할 비율 산정 시에도 이를 고려했기에, 앞선 치명적 오류를 정정한 후 결론을 다시 도출할 필요가 있다"고 전했다.

즉 재산 분할 판단의 기초가 되는 숫자 결함이 있는 만큼 판결로 이어진 산식 오류 및 재산 판단 과정을 다시금 살펴봐야 한다는 의미다.

최 회장 측은 그동안 밝혀왔던 상고 의사를 이 자리에서 공식화했다. 이 변호사는 "이와 같은 심각한 오류와 더불어, ‘6공 유무형 기여’ 논란 등 여러 이슈들에 대한 법리적 판단을 다시 받기 위해 대법원에 상고하겠다"고 밝혔다.

이 변호사는 "법원 판단이 존중받아야 함은 당연하다"면서도 "항소심 판결에 나타난 객관적인 오류와 잘못된 사실 인정에 근거한 판단에 대해서는 상고를 통하여 바로잡고자 한다"고 운을 띄웠다.

이어 그는 "그 외에도 항소심 재판부가 6공의 기여 존재 여부 등 중요한 이슈에 대해 그 판단 내용을 외부에 직접 공개하고 오해의 소지가 많은 실명의 가사 판결문이 무차별적으로 온라인에 유출돼 게시되면서, 확정되지 않은 사안이 기정사실화되고 심각한 피해가 발생하고 있어 부득이 최 회장 측의 입장을 대외적으로 밝힐 수밖에 없었다"고 덧붙였다.

이형희 SK수펙스추구협의회 커뮤니케이션 위원장 역시 "이번 항소심 판결로 SK그룹 성장 역사와 가치가 크게 훼손된 만큼, 이혼 재판은 이제 회장 개인의 문제를 넘어 그룹 차원의 문제가 됐다"며 "6공의 유무형 지원으로 성장한 기업이라는 법원 판단만은 상고심에서 반드시 바로잡고 싶다"고 말했다.

이 위원장은 "오히려 6공과의 관계가 이후 오랜 기간 회사 이미지 및 사업 추진에 큰 부담으로 작용했다"며 "상고심을 통해 회사의 명예를 다시 살리고 구성원의 자부심을 회복하겠다"고 밝혔다.

SK그룹 관계자는 "SK와 구성원들의 명예회복을 최우선 목표로 두고, 곡해된 사실 관계를 바로잡기 위해 필요한 일을 다할 예정"이라며 "물론 부단한 기술개발과 글로벌 시장 개척 등 기업 본연의 경영활동을 통해 기업가치와 주주가치를 높이는 데 더욱 만전을 기할 방침"이라고 말했다.

- Copyright ⓒ 디지털데일리. 무단전재 및 재배포 금지 -
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.