[홍영재 기자 : 사실 군과 국정원의 판단이 다른 건 흔한 일은 아닙니다. 먼저 촬영이 불가능하다는 군의 판단 근거는 북한 무인기가 침투한 곳이 대통령실과 상당히 멀리 떨어진 곳이다라는 겁니다. 또 북한 무인기에 카메라가 장착되어 있다고 하더라도 촬영하려면 조작이 필요한데 이런 조작을 하기가 불가능해 보인다고 군은 설명했습니다. 반면에 국정원은 촬영 가능성 자체를 배제할 수는 없다, 이런 입장인데 관련 이야기 한번 들어보시겠습니다.]
[유상범/정보위원회 간사 : (촬영) 그럴 가능성도 배제할 수 없다는 답변이지 그걸 '가능하다'라고 답변하신 건 아닙니다.]
Q. 안전에 문제없나?
[홍영재 기자 : 군은 북한 무인기가 비행금지구역 안에 들어오기는 했지만, 대통령실 안전거리 내는 아니라고 강조했습니다. 그래서 대통령실 안전에 문제가 없었다는 건데, 이런 취재진의 질문에는 뚜렷한 답변을 내지 못했습니다.]
[이성준/합참 공보실장 : (청와대 뒤 300M 지점까지 북한 김신조 일당이 내려왔습니다. 그것을 우리는 '청와대를 위협했다'라고 평가하고 있는 건 맞죠?) 한번 담당 기관하고 부서와 협의해 보겠습니다.]
Q. 무인기 대응, 어떻게?
[홍영재 기자 : 우리 군은 지난주에 이어서 오늘(5일)도 북한 무인기를 대응하기 위해서 방공 훈련을 또 했는데요. 우리나라가 보유한 무인기를 가상 적기로 띄워서 이를 추적하고 사격하는 훈련을 했습니다. 사실 3m 이하 무인기는 잡기 매우 어려운 게 사실이고요, 또 소형 무인기 자체가 직접적인 무기를 탑재하기에는 중량 제한이 있어서 군사적으로 큰 위협이 된다고는 볼 수 없습니다. 근거리 레이더 등 탐지 장비를 많이 갖추고 무인기를 대응할 무기를 많이 배치하면 되지만, 이 또한 전력의 우선순위를 종합적으로 따져봐야 합니다.]
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
<앵커>
이 내용은 홍영재 기자와 더 짚어보겠습니다.
Q. 군과 국정원 판단 다른 이유는?
[홍영재 기자 : 사실 군과 국정원의 판단이 다른 건 흔한 일은 아닙니다. 먼저 촬영이 불가능하다는 군의 판단 근거는 북한 무인기가 침투한 곳이 대통령실과 상당히 멀리 떨어진 곳이다라는 겁니다. 또 북한 무인기에 카메라가 장착되어 있다고 하더라도 촬영하려면 조작이 필요한데 이런 조작을 하기가 불가능해 보인다고 군은 설명했습니다. 반면에 국정원은 촬영 가능성 자체를 배제할 수는 없다, 이런 입장인데 관련 이야기 한번 들어보시겠습니다.]
