개인정보보호위원회가 구글과 페이스북 등에게 과징금 1천억 원을 부과했습니다. 이용자의 다른 사이트 검색 기록이나 앱 이용 기록을 수집해 '맞춤형 광고'를 제공하면서 이용자들에게는 명확한 동의 절차를 밟지 않았다는 것입니다. 페이스북 운영사인 메타와 구글은 즉각 반발했습니다.
정성진 기자입니다.
<기자>
내 관심사를 그대로 보여주는 '맞춤형 광고'. 어떻게 알았을까, 두려움마저 느끼게 합니다.
[김범기/경기 안산시 : 조금 무섭긴 하죠. 어쨌든 제 개인정보를 가져가는 거니까. 내가 뭘 하고 있는지 다 감시하는 듯한 느낌이라서….]
구글과 메타는 자신들의 앱뿐만 아니라 다른 웹사이트와 앱에서 이용자들이 검색하거나 이용한 정보를 수집해 맞춤형 광고를 만듭니다.
페이스북과 인스타그램, 즉 메타 이용자의 98%, 구글 이용자의 82% 이상이 정보 수집에 동의했습니다.
문제는 이용자들이 정보 수집에 대해 정확히 알고 동의했느냐는 것입니다.
1년 넘게 이를 조사해온 개인정보보호위원회는 명확하게 사전에 동의를 받지 않았다고 결론 내렸습니다.
구글은 정보 수집을 명확히 알리지 않고 설정 화면 등을 가려둔 채 기본값을 동의로 설정했습니다.
메타는 A4 수십 페이지 분량의 데이터 정책 전문에 조항을 넣어 한눈에 알아보기 힘들게 만들었습니다.
구글이 유럽에서 회원 가입 시 맞춤형 광고 관련 수동 맞춤 설정 등을 제공하고 있다는 것도 국내 동의 절차가 부실하다는 근거로 제시됐습니다.
개인정보위는 이용자에게 정확히 알려 동의를 다시 받을 것과 함께 구글에는 692억, 메타에는 308억 원의 과징금을 부과했습니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
<앵커>
개인정보보호위원회가 구글과 페이스북 등에게 과징금 1천억 원을 부과했습니다. 이용자의 다른 사이트 검색 기록이나 앱 이용 기록을 수집해 '맞춤형 광고'를 제공하면서 이용자들에게는 명확한 동의 절차를 밟지 않았다는 것입니다. 페이스북 운영사인 메타와 구글은 즉각 반발했습니다.
정성진 기자입니다.
<기자>
내 관심사를 그대로 보여주는 '맞춤형 광고'. 어떻게 알았을까, 두려움마저 느끼게 합니다.
