문화재청 명칭·분류체계 개선 토론회…"변경작업 36억∼65억원 소요"
수원 화성에 찾아온 봄 |
(서울=연합뉴스) 박상현 기자 = 경제적 재화 느낌이 강하고 자연물과 사람을 표현하기에 적절하지 않다는 지적을 받아온 용어인 '문화재'를 대체할 표현으로 '국가유산'이 유력하게 검토되고 있다.
문화재청은 31일 국립고궁박물관에서 연 정책 토론회에서 '문화재' 대신 '국가유산'을 최상위에 둔 명칭·분류체계 개선안 3가지를 공개했다.
제1안은 국가유산 아래에 문화유산, 자연유산, 무형유산, 권역유산 등 4가지 유산을 두도록 했다. 권역유산은 고도(古都)와 역사문화권을 아우른다.
나머지 두 가지 개선안은 국가유산이 문화유산, 자연유산, 복합유산 등 3가지 유산을 거느리도록 설계됐다. 문화유산에는 유형유산과 무형유산이 속한다.
다만 제2안은 유형문화재에만 적용해 온 '국보'를 무형유산이나 자연유산 중에서도 지정하도록 했으나, 제1안과 제3안은 기존대로 국보로 지정하는 문화재를 유형유산으로 한정했다.
모든 개선안에서 중심이 되는 법률은 '국가유산기본법'이며, 하위에 문화유산법·자연유산법·무형유산법 등이 마련될 것으로 보인다.
1962년 제정된 '문화재보호법'을 근간으로 하는 현행 문화재 체계는 '문화재' 아래에 유형문화재, 무형문화재, 기념물, 민속문화재가 있다. 기념물은 역사 유적인 사적과 자연유산인 명승, 천연기념물을 포함한다.
황권순 문화재청 정책총괄과장은 "재화 개념의 '문화재'에서 탈피해 역사와 정신까지 아우르는 '유산' 개념으로 변경하고자 한다"며 "문화재 지정 기준도 오래되고 귀한 것에서 벗어나 더욱 폭넓게 확대될 것"이라고 말했다.
문화재청은 문화재위원회 위원과 전문위원 등 전문가 404명이 참여한 설문조사 결과도 발표했다.
지난 18∼22일 진행된 조사에서 응답자 91.8%는 문화재 명칭 개선 필요성을 인정했고, 95.8%는 문화재의 '재'를 '유산'으로 변경하는 데 찬성했다.
'문화재'를 대체할 용어로는 52.5%가 '국가유산'을 선택했고, 38.9%는 '문화유산'이 좋다고 답했다. 5%는 바꿀 필요가 없다고 했다.
국보를 무형·자연유산으로 확대하는 방안에는 59.4%가 찬성했고, 현재 유형문화재만 대상인 등록문화재에 무형·자연유산을 포함할 필요가 있다고 보는 전문가는 78.2%였다.
같은 기간 만 19∼69세 일반인 남녀 1천 명을 대상으로 한 설문에서도 78.5%가 '문화재'라는 명칭을 개선해야 한다고 답했다. 87.2%는 문화재를 대체할 용어로 '국가유산'이 적절하다고 했다.
이용관 한국문화관광연구원 연구기획팀장은 문화재 명칭과 분류체계가 개선되면 문화재 안내판·박물관 전시 패널 교체, 교과서·관련 누리집 정보 수정, 기관 명칭 변경 등으로 35억8천만∼64억8천만원이 들어갈 것으로 예상했다.
이은하 한국문화재정책연구원장은 문화재 향유 기회 확대, 지역경제 활성화, 문화자원으로서 경쟁력 제고를 문화재 명칭·분류체계 개선 기대효과로 제시했다.
문화재청은 연내에 문화재 명칭·분류체계 개선안을 확정하고, 관련 법률을 정비할 계획이다.
psh59@yna.co.kr
▶제보는 카카오톡 okjebo
▶연합뉴스 앱 지금 바로 다운받기~
▶네이버 연합뉴스 채널 구독하기
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.