서울고법 형사1부(부장판사 정준영)는 20일 전 전 대통령의 부인 이순자 씨와 셋째 며느리 이씨, 비서관 이 모씨 등이 검찰의 추징에 불복해 제기한 재판의 집행에 관한 이의 사건 선고에서 "이의신청인 소유의 본채와 정원에 대한 2013년도 검찰의 압류 처분은 위법해 이를 취소한다"고 판결했다. 본채와 정원 명의는 각각 이순자 씨, 비서관 이씨로 돼 있다.
재판부가 연희동 집 본채 및 정원과 별채에 대해 다른 판결을 내린 것은 이들 부동산의 취득 시기 및 취득 자금 출처를 고려한 재산의 불법성, 명의 이전 당시 당사자의 불법성 인식 여부에 대해 다른 평가를 내렸기 때문이다.
공무원범죄몰수법에 따르면 검찰이 피고인 이외 제3자 명의로 된 자산을 압류하려면 해당 자산이 △피고인이 불법 수익으로 취득했거나 그로부터 유래한 것이면서(불법 자산) △해당 불법 자산을 피고인 이외의 자가 불법 정황을 알면서 취득한 경우에 해당해야 한다.
재판부는 이순자 씨 명의의 본채에 대해서는 애초에 불법 자산이 아니기 때문에 압류 대상이 아니라고 봤다. 본채는 토지와 건물로 구성돼 있는데, 토지는 이순자 씨가 전 전 대통령 취임 전인 1969년 10월 소유권을 취득했다. 전 전 대통령이 대통령 재임 기간 받은 뇌물로 취득한 자산이 아니기 때문에 불법재산 구성요건에 해당하지 않는다는 것이다. 건물에 대해서는 "건물이 불법수익으로 형성됐다고 볼 증거를 검찰이 제출하지 못했다"고 판시했다.
비서관 이씨 명의로 된 정원 역시 전 전 대통령 취임 전인 1980년 6월에 취득한 것이기 때문에 불법재산으로 볼 수 없다고 했다. 다만 재판부는 이들 자산에 대한 추징 가능성을 열어놨다. 재판부는 "본채·정원이 차명재산에 해당할 경우, 검찰이 추징금 채권을 피보전채권으로 하는 채권자대위소송을 제기해 전 전 대통령 앞으로 소유자 명의를 회복한 다음 추징판결을 집행할 수 있다"고 밝혔다.
재판부는 셋째 며느리 이씨 명의의 별채는 불법 자산에 해당하며, 며느리 이씨가 별채 최초 취득자인 전 전 대통령 처남 이 모씨로부터 불법성을 알면서 취득했다고 보고 압류처분을 유지했다. 재판부는 "처남 이씨는 전 전 대통령 재임기간 받은 뇌물 일부를 자금세탁해 비자금으로 관리하고 있다가 2003년 그 비자금으로 별채를 취득했다"며 "며느리 이씨는 비자금으로 매수한 불법 재산인 정황을 알면서 2013년 4월 별채를 취득했다"고 밝혔다.
이와 관련해 검찰은 "연희동 사저는 전 전 대통령의 장남 재국 씨가 2013년 9월 10일 전 전 대통령의 실소유 재산임을 일가 모두 인정하고 환수에 적극 협력하겠다고 밝힌 재산"이라며 "법원의 결정문을 면밀히 분석해 이의신청을 인용한 부분에 대해서는 적극적으로 항고를 제기하고, 집행을 위해 필요한 조치를 다각도로 검토할 예정"이라고 밝혔다.
[홍혜진 기자]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
