알파벳을 배우는 아이 [연합뉴스 자료사진] |
(서울=연합뉴스) 김태균 기자 = 정부가 유치원·어린이집의 방과 후 영어수업을 금지하는 방안을 재검토한다는 소식이 전해지자 인터넷 댓글 창에서는 "의견 수렴을 더 해야 한다"며 환영하는 반응이 잇따랐다.
여당인 더불어민주당의 교육문화체육관광위(교문위) 위원들은 8일 '금지 정책의 시행 연기' 의견을 정부에 전달했고 9일 김상곤 사회부총리 겸 교육부 장관과도 관련 논의를 할 예정이다.
영어수업 금지가 사교육을 부추기는 부작용이 우려되고 학부모의 반대도 커 더 신중한 접근이 필요하다는 것이 민주당 교문위 측의 논리다.
네이버의 사용자 'mhlo****'는 "교육 문제는 급하게 시행할 필요가 없다. 현장의 여론을 더 수렴하는 게 옳다"고 반색했다.
'joli****'는 "영어수업을 받으려는 수요도 많은데 이를 억지로 금지하는 것은 부작용이 클 것"이라며 "월 3만원 받는 방과 후 영어수업까지 막는 건 솔직히 과했다고 본다"고 지적했다.
포털 다음의 사용자 'dark'는 "아이들 영어를 학원보다 훨씬 저렴하게 가르쳐주는 곳이 방과 후 수업이었는데 이조차 금지하는 것은 탁상행정"이라며 "금지 조처는 학원에만 이득을 몰아줄 것"이라고 주장했다.
'푸푸'는 "이미 상류층은 유학이나 특목고를 통해 아이 영어 교육에서 훨씬 앞서가고 있는데, 서민이 애용하는 방과 후 영어수업을 막으면 대중의 상실감이 매우 클 것"이라고 성토했다.
영어 교육비 절감 등 합리적 대안을 추가해야 한다는 지적도 많았다.
네이버의 'rpfm****'는 "미국 도널드 트럼프 대통령의 손녀가 조기 외국어 교육을 통해 중국어 노래를 부르는 것이 화제가 된 적이 있다. 글로벌 시대에 누구에게나 외국어 수업이 중요하다는 전제 아래 정책을 검토해야 한다"고 당부했다.
다음의 '하비'는 "지금 유치원 영어교육비도 너무 비싸 서민 등이 휜다. 이를 절감하는 방안부터 찾아야 한다"고 제안했다.
tae@yna.co.kr
<저작권자(c)연합뉴스. 무단전재-재배포금지.>
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.