去年10月,国军日【图片来源 韩联社】 |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
近期,随着俄乌冲突持续升级以及中东地区局势的日益紧张,全球各国军事实力的对比成为国际社会关注的焦点。军事实力的提升不仅依赖于强大的经济基础,还需要多元化的武器装备和军种配置,这使得军事实力的增强难以在短期内实现。
近日,有关韩国军事实力排名全球第五的报道引发了广泛关注,尤其是关于韩国如何超越英国、法国、日本等传统军事强国的讨论不绝于耳。那么,韩国是否真的具备全球第五大军事强国的实力呢?
从经济实力、人口规模、武器装备以及国防产业等综合国力指标来看,韩国的军事实力确实位居全球前十。若仅考虑常规战斗力而不涉及核武器,韩国的军事实力甚至可跻身全球前五。然而,若将核武器纳入考量范围,朝鲜在军事实力上较韩国更具有威胁性。
然而,回溯至100多年前,韩国的军事力量还微不足道。1882年壬午兵变时期,韩国甚至缺乏基本的武器装备和军服,士兵们只能穿着日军和美军遗留的旧军服作战。1950年朝鲜战争爆发初期,韩国军队陷入苦战,后在美国的支持下,战斗力才得以显著提升。1954年,韩国建立了第1、2军基地司令部和10个预备师团,并引进了M47中型坦克等新型武器,为现代军事体系的建立奠定了基础。1964年至1972年间,韩国派遣了32万名军人参与越南战争,不仅提升了韩军的实战经验,也为武器现代化提供了契机。
韩国之所以能够迅速崛起为军事强国,得益于丰富的实战经验、强大的战斗力和战略思维。为了确保国家安全,韩国持续投入研发和创新尖端武器,不断提升军事力量。在20世纪60年代末至90年代被称为“亚洲四小龙”之一的韩国,经济实现了爆发式增长,同时通过持续增加国防投资,确保了先进武器系统的引进和自主研发。此外,韩国通过加强韩美同盟及与美国的军事合作,并学习了先进的军事技术和战略思想,进一步巩固了军事强国的地位。
在评估全球军事实力时,全球火力指数(GFP)被广泛引用作为重要参考依据。GFP通过对武装规模、技术装备、资金支持、现代技术水平、军事预算等60项综合指标进行全面评估,对各国的军事实力进行排名。全球火力指数的数值越接近0,表明该国的军事力量越强。但GFP的评估范围并不包括核武器等非对称战斗力。
从GFP的排名来看,韩国的军事实力在过去十年中呈稳步上升趋势。2013年,韩国GFP位列全球第9位;2014年上升至第7位;2020年至2023年期间,韩国稳定保持在第6位;而2024年,韩国的排名进一步提升至第5位。根据最新GFP数据,美国以0.0744的指数位居榜首,俄罗斯(0.0788)、中国(0.0788)、印度(0.1184)和韩国(0.1656)等紧随其后。英国(0.1785)、法国(0.1878)和日本(0.1839)分别位列第6至8位,而朝鲜则以0.6016的指数排名第34位。在GFP评估的145个国家中,不丹(6.3934)、贝宁(4.3156)和中非共和国(4.2347)的指数位列末尾,军事实力相对较弱。
韩国的军事实力在多个领域也表现突出。韩国现役军人数量达60万人,位居全球第9位;预备军人数量高达310万人,位列全球第2位。在武器装备方面,韩国拥有1592架军用飞机(全球第5位)、807架直升机(全球第5位)、236辆坦克(全球第9位)、3270门自行火炮及4400门牵引火箭炮(全球第2位)、13艘驱逐舰和17艘护卫舰(全球第3位)、22艘潜艇(全球第6位)。此外,韩国的国防预算为463亿美元,位居全球第14位。
在评估一个国家的军事实力时,国防预算、国防产业能力以及经济实力等综合国力指标同样至关重要。兰德公司高级国防研究员布鲁斯·贝内特(Bruce Bennett)指出:“如果排除核武器因素,朝鲜在常规战争中难以战胜韩国。但如果将核武器纳入考量,其军事排名将显著上升。”然而,洛威研究所(Lowy Institute)也强调:“尽管朝鲜因拥有核武器而自豪,但其整体国家实力仍显脆弱,尤其是在未来发展趋势和对外经济关系方面,朝鲜的表现几乎为零分。”
韩国和朝鲜作为分裂的两个国家,未来存在潜在的武力冲突风险,因此对两国军事实力的比较尤为重要。2022年韩国国防白皮书显示,韩国军队在常规武器的质量上具有显著优势,而朝鲜军队则在武器数量上占据上风,反映了两国军事战略的差异。
具攸庭 기자 juliagu@ajunews.com
- Copyright ⓒ [아주경제 ajunews.com] 무단전재 배포금지 -
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.