"기각 결론에 맞춘 수사적 표현…상당한 견해차 깊은 유감"
서울중앙지검 전경 (사진=이데일리) |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
27일 검찰 관계자는 “법원의 영장 기각 결정은 검찰과 상당한 견해차가 있어 수긍하기 어렵고 결과에 대해 깊은 유감을 표한다”며 이같이 말했다.
이 관계자는 “정당의 현직 대표로서 공적 감시와 비판이 대상인 점을 증거인멸 우려 배척 근거로 삼았는데 사법적 관점에서 받아들이기 어렵다”며 “실제 위증교사가 이뤄져 증거인멸이 이뤄진 사실이 있고 본격 수사 과정에서 공무원 및 관련자 회유가 확인됐는데도 단지 현직 당대표라는 신분을 고려한 것은 정치적 고려가 있던 것이 아닐까 생각한다”고 말했다.
그는 이어 “위증교사는 명확하게 범죄가 소명되고, 백현동 사건도 배임죄가 인정됨을 전제로 (법원이) 상당한 의심이 든다고 했는데 이는 구속 범죄 혐의 소명을 명시한 것으로 본다”며 “대북송금 사건도 소명이 부족한 부분이 없다고 보고 있다”고 강조했다.
이 관계자는 또 “백현동 사건에서는 피의자 개입에 대한 직접 증거가 없다고 했는데 이는 용도 변경, 특혜 서류에 피의자가 직접 결재한 사실이 확인 되고 피의자 지시에 따라 용도 변경 공사 배제 등 특혜 제공했다는 담당자 명확한 진술이 있을 뿐만 아니라 담당 공무원들이 피의자 지시 없이 임의로 특혜 제공할 수 없다”며 “법원 판단은 기각 결론에 맞춘 수사적 표현으로 보고 있다”고 말했다.
그러면서 “구속수사는 법이 정하는 한 방법으로 아직 수사가 종결된 것이 아니므로 수사팀은 구속 여부와 상관 없이 혐의 입증을 위해 최선의 노력을 다하겠다”고 강조했다.
앞서 서울중앙지법 유창훈 영장전담 부장판사는 이날 새벽 “불구속수사의 원칙을 배제할 정도로 구속의 사유와 필요성이 있다고 보기는 어렵다”며 이 대표에 대한 구속영장을 기각했다.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.