<앵커>
미국 대법원이 대학 입학에서 소수 인종을 우대하는 정책이 위헌이라고 결정했습니다. 그동안 주로 흑인과 히스패닉이 혜택을 봐왔는데, 이번 결정으로 아시아계 학생들에게 기회가 커질 것이라는 전망도 나옵니다.
뉴욕 김종원 특파원의 보도입니다.
<기자>
지난 1961년 당시 케네디 대통령이 고용 차별 해소를 위한 행정명령을 내리면서 대학 입학에서 소수 인종을 우대하는 정책이 시작됐습니다.
'어퍼머티브 액션'이라고 불리는 이 정책은 1978년, 위헌 여부를 가리기 위해 대법원에 올라갔지만 합헌 결정이 났습니다.
그런데 45년 만에 대법원이 이 결정을 뒤집은 것입니다.
다양성이 매우 중요한 전통 가치인 미국이다 보니 정치권부터 학생들까지 비판 목소리가 터져 나왔습니다.
[조 바이든/미국 대통령 : 저는 아주 강력히, 강력히 대법원의 결정에 반대합니다. 소수 인종 우대 입학 정책은 다양성의 모델이 돼왔고, 미국을 보다 좋고, 보다 강할 뿐 아니라, 보다 안전하게 만들었습니다.]
[아멜리이아/하버드대학교 졸업생 : 좋은 대학에 들어갈 완전한 자격을 가진 사람들의 권리를 박탈하고 단순히 부잣집에서 태어났다는 것 외엔 아무런 자격도 없는 사람들로 그 자리를 채우는 결정을 내린 겁니다.]
그러나 공화당 등 보수 진영과 주로 흑인과 히스패닉에게 적용되던 이 정책으로 높은 성적을 받고도 아이비리그 대학 진학에 불이익을 받아왔던 아시아계 학생 등은 역차별이 끝났다며 환영하고 있습니다.
[케니 슈/시민단체 대표 : 여러분, 우리는 왜 아시아계 미국인들이 하버드대학교에 비율과 관계없이 입학해야 하는지 모두 알고 있습니다. 왜냐하면, 평균적인 미국인보다 아시아계 학생들이 2배는 더 많이 공부하기 때문이죠. 인종 문제가 아닙니다.]
(영상취재 : 이상욱, 영상편집 : 김진원)
---
<앵커>
이 내용 뉴욕 연결해서 더 알아보겠습니다.
김종원 특파원, 이렇게 반발이 예상되는데도 대법원이 이번 결정을 내린 이유가 무엇까요?
<기자>
현재 미국 대법원 구성이 보수 성향 대법관이 다수다, 그래서 이런 판결이 나왔다 이런 이야기도 나오고 있는데요.
하지만 뉴욕타임즈는 하버드대학에서 벌어지고 있던 아시아계 차별 문제를 정면으로 지적하면서 좀 다른 해석을 내놓았습니다.
아시아계도 미국에서 소수 인종이지만, 이 정책의 수혜자는 대부분 흑인과 히스패닉이었기 때문입니다.
현지 분위기를 잘 아는 입시 컨설팅 전문가 이야기를 들어보시죠.
[알렉스 민/아이비리그 입시 컨설팅 전문가 : 한국인들이나 아시안들은 다 알고 있었거든요. 미국 아이들(흑인·히스패닉)보다, 미국 친구들보다 훨씬 더 높은 점수가 필요하고 더 열심히 준비를 해야 미국에 아이비리그 대학에 갈 수 있다는 것을요.]
<앵커>
그럼 미국에 사는 한국계 학생이나 또 유학생들에게 대학 진학의 기회가 더 생길 것이라고 봐도 되겠습니까?
<기자>
전문가들은 아시아계 학생들의 입학 비율이 대법원 판결이 막 나온 만큼 당장은 조금 올라갈 것이라고 내다봤습니다.
하지만 대법원의 결정을 따르면서도 대부분의 대학들이 자기들이 지향하는 다양한 학생 비율을 유지하기 위해서 학생들의 경제 상황이나 사는 지역 같은, 인종과는 또 다른 기준을 동원하고 있다는 것이 대부분의 해석입니다.
당장 하버드대학교도 이런 뜻을 내비치는 발표를 했는데, 한 번 들어보시죠.
[클로딘 게이/하버드 총장 내정자 : 대법원의 판결을 따를 겁니다. 하지만 우리의 가치관이 바뀌진 않을 겁니다. 우리는 다양한 지식인 공동체가 학문적 성취에 절대적이란 믿음을 계속 키워나갈 겁니다.]
다만 유학생 같은 경우에는 외국 학생 정원으로 별도의 기준을 적용받아서 이번 규정의 영향이 당장은 크지 않을 것으로 보입니다.
(영상취재 : 이상욱, 영상편집 : 최은진)
김종원 기자 terryable@sbs.co.kr
▶ 네이버에서 SBS뉴스를 구독해주세요!
▶ 가장 확실한 SBS 제보 [클릭!]
* 제보하기: sbs8news@sbs.co.kr / 02-2113-6000 / 카카오톡 @SBS제보
※ ⓒ SBS & SBS Digital News Lab. : 무단복제 및 재배포 금지
미국 대법원이 대학 입학에서 소수 인종을 우대하는 정책이 위헌이라고 결정했습니다. 그동안 주로 흑인과 히스패닉이 혜택을 봐왔는데, 이번 결정으로 아시아계 학생들에게 기회가 커질 것이라는 전망도 나옵니다.
뉴욕 김종원 특파원의 보도입니다.
<기자>
지난 1961년 당시 케네디 대통령이 고용 차별 해소를 위한 행정명령을 내리면서 대학 입학에서 소수 인종을 우대하는 정책이 시작됐습니다.
'어퍼머티브 액션'이라고 불리는 이 정책은 1978년, 위헌 여부를 가리기 위해 대법원에 올라갔지만 합헌 결정이 났습니다.
그런데 45년 만에 대법원이 이 결정을 뒤집은 것입니다.
다양성이 매우 중요한 전통 가치인 미국이다 보니 정치권부터 학생들까지 비판 목소리가 터져 나왔습니다.
[조 바이든/미국 대통령 : 저는 아주 강력히, 강력히 대법원의 결정에 반대합니다. 소수 인종 우대 입학 정책은 다양성의 모델이 돼왔고, 미국을 보다 좋고, 보다 강할 뿐 아니라, 보다 안전하게 만들었습니다.]
[아멜리이아/하버드대학교 졸업생 : 좋은 대학에 들어갈 완전한 자격을 가진 사람들의 권리를 박탈하고 단순히 부잣집에서 태어났다는 것 외엔 아무런 자격도 없는 사람들로 그 자리를 채우는 결정을 내린 겁니다.]
그러나 공화당 등 보수 진영과 주로 흑인과 히스패닉에게 적용되던 이 정책으로 높은 성적을 받고도 아이비리그 대학 진학에 불이익을 받아왔던 아시아계 학생 등은 역차별이 끝났다며 환영하고 있습니다.
[케니 슈/시민단체 대표 : 여러분, 우리는 왜 아시아계 미국인들이 하버드대학교에 비율과 관계없이 입학해야 하는지 모두 알고 있습니다. 왜냐하면, 평균적인 미국인보다 아시아계 학생들이 2배는 더 많이 공부하기 때문이죠. 인종 문제가 아닙니다.]
(영상취재 : 이상욱, 영상편집 : 김진원)
---
<앵커>
이 내용 뉴욕 연결해서 더 알아보겠습니다.
김종원 특파원, 이렇게 반발이 예상되는데도 대법원이 이번 결정을 내린 이유가 무엇까요?
<기자>
현재 미국 대법원 구성이 보수 성향 대법관이 다수다, 그래서 이런 판결이 나왔다 이런 이야기도 나오고 있는데요.
하지만 뉴욕타임즈는 하버드대학에서 벌어지고 있던 아시아계 차별 문제를 정면으로 지적하면서 좀 다른 해석을 내놓았습니다.
아시아계도 미국에서 소수 인종이지만, 이 정책의 수혜자는 대부분 흑인과 히스패닉이었기 때문입니다.
현지 분위기를 잘 아는 입시 컨설팅 전문가 이야기를 들어보시죠.
[알렉스 민/아이비리그 입시 컨설팅 전문가 : 한국인들이나 아시안들은 다 알고 있었거든요. 미국 아이들(흑인·히스패닉)보다, 미국 친구들보다 훨씬 더 높은 점수가 필요하고 더 열심히 준비를 해야 미국에 아이비리그 대학에 갈 수 있다는 것을요.]
<앵커>
그럼 미국에 사는 한국계 학생이나 또 유학생들에게 대학 진학의 기회가 더 생길 것이라고 봐도 되겠습니까?
<기자>
전문가들은 아시아계 학생들의 입학 비율이 대법원 판결이 막 나온 만큼 당장은 조금 올라갈 것이라고 내다봤습니다.
하지만 대법원의 결정을 따르면서도 대부분의 대학들이 자기들이 지향하는 다양한 학생 비율을 유지하기 위해서 학생들의 경제 상황이나 사는 지역 같은, 인종과는 또 다른 기준을 동원하고 있다는 것이 대부분의 해석입니다.
당장 하버드대학교도 이런 뜻을 내비치는 발표를 했는데, 한 번 들어보시죠.
[클로딘 게이/하버드 총장 내정자 : 대법원의 판결을 따를 겁니다. 하지만 우리의 가치관이 바뀌진 않을 겁니다. 우리는 다양한 지식인 공동체가 학문적 성취에 절대적이란 믿음을 계속 키워나갈 겁니다.]
다만 유학생 같은 경우에는 외국 학생 정원으로 별도의 기준을 적용받아서 이번 규정의 영향이 당장은 크지 않을 것으로 보입니다.
(영상취재 : 이상욱, 영상편집 : 최은진)
김종원 기자 terryable@sbs.co.kr
▶ 네이버에서 SBS뉴스를 구독해주세요!
▶ 가장 확실한 SBS 제보 [클릭!]
* 제보하기: sbs8news@sbs.co.kr / 02-2113-6000 / 카카오톡 @SBS제보
※ ⓒ SBS & SBS Digital News Lab. : 무단복제 및 재배포 금지
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
<앵커>
미국 대법원이 대학 입학에서 소수 인종을 우대하는 정책이 위헌이라고 결정했습니다. 그동안 주로 흑인과 히스패닉이 혜택을 봐왔는데, 이번 결정으로 아시아계 학생들에게 기회가 커질 것이라는 전망도 나옵니다.
뉴욕 김종원 특파원의 보도입니다.
<기자>
지난 1961년 당시 케네디 대통령이 고용 차별 해소를 위한 행정명령을 내리면서 대학 입학에서 소수 인종을 우대하는 정책이 시작됐습니다.
미국 대법원이 대학 입학에서 소수 인종을 우대하는 정책이 위헌이라고 결정했습니다. 그동안 주로 흑인과 히스패닉이 혜택을 봐왔는데, 이번 결정으로 아시아계 학생들에게 기회가 커질 것이라는 전망도 나옵니다.
뉴욕 김종원 특파원의 보도입니다.
<기자>
지난 1961년 당시 케네디 대통령이 고용 차별 해소를 위한 행정명령을 내리면서 대학 입학에서 소수 인종을 우대하는 정책이 시작됐습니다.
