"설문 배경 설명·세부내용 편파적"
의협은 "의사 인력 수급과 관련한 보건의료 정책은 여론이 아닌 과학적 연구결과와 전문가 의견을 수렴해 결정해야 한다"면서 "정부가 납득할만한 근거 없이 의료계 의견을 무시한 채 정책을 강행하고 있다"고 지적했다.
의협은 "고충 민원 처리와 행정제도 개선을 통해 국민 권리를 보호하는 권익위가 설문조사를 실시하는 것 자체가 부적절하다"며 설문조사 결과를 정책 추진 근거로 활용하기 위한 목적이 있는 게 아니냐는 의혹을 제기했다.
의협은 설문 배경 설명부터 편파적이라고 주장했다.
권익위는 설문에 앞서 "대한전공의협의회는 의대 정원 확대로 지역 의료인력 부족 현상을 해소할 수 없다며 파업을 했다"고 설명했다.
의협은 이에 대해 "의료계 단체행동의 이유를 피상적으로 단정했다"고 비판했다.
권익위 설문조사 배경 설명 |
정부 측과 의사 측 입장을 비교한 표에 대해서는 "의료계가 마치 중증 필수 의료 인력이 충분하다고 주장하는 것처럼 왜곡했다"고 의협은 비판했다.
의협은 설문 문항도 부적절하다고 지적했다.
의료계의 단체행동에 대한 의견을 묻는 항목에서 권익위는 "국민의 건강권을 위해 파업은 철회되어야 한다"와 "의료인의 생존권 문제이므로 파업은 불가피하다"라는 두 가지의 선택 문항을 제시했다.
권익위 설문조사 항목 |
의협은 이를 두고 "의료계 파업의 이유를 '생존권' 때문으로 단정해 설문 결과를 유도하려는 듯한 의도를 명백하게 드러냈다"고 주장했다.
의협은 "관권을 동원해 여론을 유도 및 조작하는 정부 행태에 심각한 유감을 표한다"며 "권익위는 설문조사를 즉시 중단할 것"을 촉구했다.
key@yna.co.kr
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.