 |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
[앵커]
보신 것처럼 벌써부터 국내에서는 북한에 대한 이른바 '퍼주기' 논란이 일고 있습니다. 정치부 유선의 기자와 함께 사실 여부를 따져봐야 할 것 같습니다.
◆ 관련 리포트
비핵화 대가로 수백조 지원?…시동 건 '북 퍼주기 논쟁'
→ 기사 바로가기 : http://news.jtbc.joins.com/html/240/NB11635240.html
"수백조 원을 미국이 아니라 우리나라가 부담해야한다" 이런 주장이 나오는 배경은 뭔가요.
[기자]
폼페이오 미 국무장관이 최근 미 언론과 인터뷰에서 한 이야기가 근거가 되고 있습니다.
북한이 완전한 비핵화를 이행하게 되면 경제적 보상을 받게 될텐데 이것을 미국 납세자들이 부담하지는 않는다고 말한 겁니다.
[앵커]
북한에 경제적 보상을 하는데 미국이 내진 않으니까 우리가 낼 것이다, 이런 논리군요.
[기자]
그런데 폼페이오 장관의 말을 정확하게 이해하려면 다른 얘기도 같이 들어봐야 합니다.
폼페이오 장관은 북한이 핵을 완전히 폐기하면 미국의 민간 투자가 허용될 것이라고 말했습니다.
[앵커]
그건 어제 저희도 전해드린 내용입니다.
◆ 관련 리포트
"비핵화 땐 한국 같은 번영"…'투자계획서' 내민 폼페이오
→ 기사 바로가기 : http://news.jtbc.joins.com/html/627/NB11634627.html
[기자]
볼턴 보좌관도 가능한 빨리 북한에 무역·투자를 개방할 준비가 돼 있다고 했습니다.
민간 투자를 허용한다고 했지 지원한다, 퍼준다는 얘기는 없었습니다.
[앵커]
그러니까 미국 정부가 돈을 내는 것은 아니라고 했지만, 민간기업들이 투자를 할 수 있게 될 것이라는 취지는 분명하게 얘기한 거잖아요?
[기자]
그렇습니다. 북한 인프라 구축에도 민간 자본이 들어갈 수 있다고 얘기했는데 직접 들어보시죠.
[마이크 폼페이오/미국 국무장관 (폭스뉴스 인터뷰) : 미국 민간 자본이 전력망 구축을 돕고 기반시설 개발을 함께할 겁니다.]
[앵커]
민간 투자라면, 미국 기업들이 투자할 만 하다는 판단을 전제로 하는거겠죠. 그냥 돈을 쏟아부을 기업들은 없을테니까.
[기자]
이미 오래전부터 사실 북한에 대한 투자가치는 국제사회에서 관심이 많았습니다. 특히 값 싼 노동력, 풍부한 지하매장 광물 등이 관심인데, 오늘은 공식 자료가 있는 광물부터 확인해보겠습니다.
광물자원공사 자료에는 북한에 금 2000톤, 은 5000톤을 비롯해 석회석, 마그네사이트, 철광석 등 42종류의 광물이 매장돼있는 것으로 추정된다고 나와 있습니다.
이 광물의 잠재가치는 3000조 원 이상으로 추정이 되는데, 셈에 밝은 트럼프 대통령, 또 참모들이 북한에 대한 투자를 공식으로 언급한 것도 이런 투자가치를 인정했기 때문인 것으로 보입니다.
[앵커]
하지만 북한에는 이런 광물을 개발할 인프라가 없고, 그 인프라를 구축하는데 일단 돈이 들어간다는 얘기는 할 수 있겠죠.
[기자]
그렇습니다. 퍼주기 프레임을 적용하는 쪽에서 주로 인용하는 자료가 있는데, 금융위원회가 2014년 추산한 금액입니다.
북한에 철도나 도로, 공항 등의 인프라를 구축하는데 150조 원이 들어간다는 겁니다.
하지만 이 150조 원도 자세히 따져보면 20년동안 관련 인프라 수준을 일정 수준으로 만드는 데 들어가는 총 비용을 말하는 겁니다.
민간 투자 전혀 없이 우리가 전부 부담한다는 걸 전제로 얘기한 거지만, 아까 보셨듯이 폼페이오 장관은 기반시설에도 민간투자가 들어갈 것이라고 설명하고 있습니다.
[앵커]
물론 아까도 얘기했지만 그 전제는 그만큼 소득을 원하고 들어가는 것이니까 계산하에 들어가겠죠. 국제기구나 제3국의 투자 가능성도 있습니까?
[기자]
미국이 북한을 테러지원국에서 해제하면 그 뒤에 논의가 될 수 있습니다.
테러지원국 해제는 비핵화를 확인한 이후에 미국이 가장 먼저 할 수 있는 조치 중 하나입니다.
절차를 기획재정부에 문의 해보니까 미국이 북한을 테러지원국에서 해제하고, 북한이 국제통화기금, IMF에 가입할 수 있습니다.
그 뒤에 세계은행, 아시아인프라투자은행 등의 투자를 유치할 기반이 마련되는 겁니다.
이 단계까지 오게 된다면, 오히려 비핵화가 예정대로 진행될 경우 글로벌 기업들이 서로 투자를 하기위해 몰릴 수 도 있는 상황이라는 관측도 나옵니다.
통일부에 이런 부분을 물어보니까 "우리만 빠지고 중국이나 일본이 다 캐가면 그것도 큰 손해"라는 지적도 했습니다.
[앵커]
물론 전제는 북미회담이 잘 된다는 것이긴 하죠. 유선의 기자였습니다.
유선의 기자
JTBC, JTBC Content Hub Co., Ltd.의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.
Copyright by JTBC, JTBC Content Hub Co., Ltd. All Rights Reserved.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
