서울대, 김상곤 박사논문 이어 석사논문도 '부적절'

김상곤 사회부총리 겸 교육부 장관. [중앙포토]

표절 논란이 제기된 김상곤 사회부총리 겸 교육부 장관의 석사학위 논문에 대해 서울대가 연구 부적절 행위에 해당한다고 결론냈다. 그러나 사안의 정도가 경미하고 표절(부정 행위)로는 볼 수 없다고 판단했다.

곽상도 자유한국당 의원이 14일 서울대에서 제출받은 자료에 따르면 서울대 연구진실성위원회(진실성위)는 김 부총리 석사논문에서 다른 논문과 같거나 비슷한 문장을 인용 표시 없이 136군데 사용한 사실을 인정했다.

진실성위는 최종 결정문에서 "당시 경영대학 석사논문 심사 기준에 의하더라도 적절한 인용 수준에 미치지 못한다"며 "연구 부적절 행위에 해당한다"고 했다.

하지만 진실성위는 김 부총리의 논문이 표절이라고는 보지 않았다. 136개 문장에 하나하나 인용 표시를 달지 않았지만 표절 대상으로 지목된 문헌들을 각주에 '일괄 인용' 방식으로 표시했기 때문이다. 진실성위는 "다른 문헌들과 동일 또는 유사한 문장을 자신의 것처럼 가장하는 행위에는 해당하지 않는다"고 판단했다.

또 논문이 나온 1982년 당시에 인용 표시에 대한 구체적 기준이 없었다는 점도 고려됐다. 진실성위는 "제반 사정을 고려하면 위반의 정도는 경미한 것으로 판단된다"고 결론냈다.

서울대 정문 [중앙포토]

김 부총리는 지난해 6월 부총리 후보자로 지명됐을 때부터 표절 의혹이 제기됐다. 김 부총리의 서울대 박사논문이 일본 논문의 표절이라는 의혹이었다. 서울대 진실성위는 김 부총리의 박사논문에 대해서도 인용 표시가 제대로 되지 않아 부적절하다고 판단했지만 부정 행위(표절)로는 보지 않았다. 김 부총리도 "현재 기준으로 보면 약간의 흠이라고 할 수 있는 부분도 있지만 서울대에서도 연구 부정이 아니라고 결론났다"며 의혹을 부인했다.

그러나 박사논문에 이어 석사논문까지 표절은 아니지만 일부 부적절한 부분이 있는 것으로 확인됨에 따라 비판을 피하기 어려워 보인다. 특히 연구 윤리를 관리 감독하는 교육부 장관이기 때문에 논문에 대해서는 더 높은 기준의 도덕성이 필요하다는 지적도 적지 않다. 교육부 관계자는 "서울대 결론은 부정이라고 할만한 문제가 아니었다는 것이다. 문제될 내용이 아니다"고 해명했다.

남윤서·전민희 기자 nam.yoonseo1@joongang.co.kr

▶ 중앙일보 '홈페이지' / '페이스북' 친구추가

▶ 이슈를 쉽게 정리해주는 '썰리'

ⓒ중앙일보(http://joongang.co.kr), 무단 전재 및 재배포 금지