김기식, 이번엔 정치자금 '셀프 후원' 논란

■ 오윤성 / 순천향대 경찰행정학과 교수, 백성문 / 변호사

[앵커]
김기식 금융감독원장과 관련해서 새로운 의혹이 계속 제기되고 있는데요. 이런 상황 속에서 청와대는 중앙선관위의 판단에 맡기겠다면서 사실상 정면돌파를 선택했습니다.

김기식 원장의 거취는 앞으로 어떻게 결론이 날까요? 오윤성 순천향대 경찰행정학과 교수, 백성문 변호사와 함께 짚어보겠습니다.
안녕하십니까?

[인터뷰]
안녕하세요.

[앵커]
김기식 원장. 의원 시절에 후원금 5000만 원을 기부를 했고요. 또 그 연구소의 소장으로 활동을 했어요. 그런데 김기식 원장이 더미래연구소에 있으면서 이렇게 5000만 원이 간 것보다 더 많은 돈을 받아갔다고요?

[인터뷰]
지난번 김 원장이 19대 의원 임기 종료 직후인데요. 2016년 6월에 더미래연구소 소장으로 선임이 됐습니다. 그런데 사실은 임기 종료 10일 전인 지난 2016년 5월 19일에 의정활동 의원모임 연구기금 납입이라고 하는 명목으로 5000만 원을 그쪽에다가 기부를 했고요.

한 달 뒤에 그 당시 직책이 운영위원장을 맡고 있었는데 김 원장이 소장으로 선임이 됐습니다. 그러면서 지난해 말까지 19개월 동안 8550만 원의 급료를 받아갔다라고 하는데 지금 일부 보도에 의하면 2016년도에 그 연구소 결산서 지출 항목에 전년도 결산서에 없던 인건비가 추가가 됐다라고 하는 그런 여러 가지 것들로 해서 지금 여러 가지 의혹을 받고 있는 그런 상황입니다.

[앵커]
자유한국당의 김성태 원내대표가 주장하는 바에 따르면 김기식 원장이 그 당시에 선거관리위원회에 이 부분이 위법의 소지가 있다라는 답변을 받았음에도 불구하고 후원을 했다라고 지금 문제제기를 하고 있죠?

[인터뷰]
그거는 명확하게 위법이다라고 단정하기는 힘듭니다. 그때 어떤 회신을 받은 거냐 하면 이렇게 김 원장처럼 본인이 만든 연구소의 소장으로 있으면서 거기에 돈이 가는 경우에는 통상적으로 정관이나 규약, 또 운영 관례상 종전의 범위 안에서 하는 경우에는 무방하다고 돼 있는데.

그런데 문제는 그 뒤에 뭐라고 돼 있냐면 하지만 그 범위를 벗어나 특별회비 명목으로 제공하는 경우에는 공직선거법 113조에 위반됩니다라는 회신을 얻은 거예요.

그러니까 이게 앞쪽에 정관이나 규약 관례상 허용되는 범위인가, 아니면 그걸 넘어간 특별회비인가는 그거는 논란의 여지가 있을 수 있기 때문에 위법하다는 회신을 받고도 강행했다라는 것까지는 단정적으로 말씀드리기가 어렵습니다마는 문제는 김 원장이 마지막에 본인이 가지고 있었던 후원금이 2015년 말 기준으로 하면 3억 3000만 원 정도가 됐었어요.

그런데 그 뒤로 5월 30일이 임기 만료였죠. 그때 남아서 반환한 게 400만 원이었거든요. 그런데 그 이후에 사용했던 후원금이 여행 가는 데 썼죠, 그다음에 이렇게 본인이 설립한 연구소. 이게 아무리 합법의 범위라고 하더라도 여기에 들어간 게 좀 이상하다고 했는데.

지금 말씀하셨던 것처럼 그 이후에 본인의 월급으로 더 많은 걸 받아갔다면 이건 결국 본인 월급용으로 넣어놓은 게 아니냐는 그런 의혹을 받을 수밖에 없어요. 그런 부분들이 오히려 더 문제라고 봐야 할 것 같습니다.

[앵커]
5000만 원이 더미래연구소로 갔는데 선관위에서 얘기했었던 것이 통상적으로 보냈던 것보다 많이 보내는 것은 불법의 소지가 있다라고 얘기한 것 아니겠습니까?

[인터뷰]
그러니까 그게 말씀 그대로 특별회비 정도로 볼 수 있는 건지, 선관위에서 문제 삼은. 그 부분에 대해서는 사실 명확하지 않아요. 그런 부분 때문에 김성태 원내대표는 이 정도면 특별회비 아니냐, 그러면 선관위에서 위법하다고 답변을 들어놓고 밀어붙인것 아니냐라고 얘기를 하는 것이기 때문에 이건 위법하다고 단정할 수 있는 상황은 아닙니다.

[앵커]
김기식 원장이 국회의원 시절에 정치자금, 정치후원금을 어떻게 썼느냐 하는 부분을 가지고 논란이 계속되고 있는데 여기에는 또 임기 말에 두 달에 걸쳐서 용역이 집중적으로 발주가 됐어요.

한 8000만 원 정도가 소요가 됐는데 이 가운데 한 교수는 1000만 원을 용역비로 받았지만 그 가운데 500만 원을 다시 연구소에 기부하는 형식으로 돈을 줬다고 하더라고요.

[인터뷰]
통상 문제가 되는 것이 의원 임기 말에 이런 일들이 발생됐다라고 하는 것에 대해서 주목을 받는데 방금 말씀하신 대로 지금 교수 한 명이 통계자료 현황 및 활용 가능성 연구라고 하는 연구과제를 받아가지고 그것에 의해서 연구용역을 발주를 해서 1000만 원을 받았어요.

받았는데 나중에 다시 그쪽에다 기부를 500만 원 했다는 거죠. 그러니까 이것과 관련돼서는 지금 알려진 바에 의하면 지금 홍일표 청와대 선임행정관하고 이 교수하고는 대학 선후배 관계인데 이 교수의 얘기가 지금 두 군데서 약간 다른 얘기를 하고 있는데.

하나는 연구소 재정 상태에 대해서 얘기를 듣다 보니까 본인이 상당히 빚진 마음이 있어서 기부금을 냈다라고 얘기를 하고 있고요. 또 하나는 재정상 어렵다라고 해서 기부요청을 받고 그 기부를 한 것이다. 또 기부요청을 한 건 아니다, 이건 말이 좀 달라지고 있는데.

어쨌든 간에 용역비를 1000만 원을 받으면, 사실 교수가 1000만 원을 받으면 실제로 연구하고 하면 별로 남는 게 없어요. 인건비로 다 쓰이죠. 그런데 거기에서 다시 또 500만 원을 기부했다고 하는 것은 일상적인 연구 형태는 아니다라고 볼 수 있겠죠.

[앵커]
또 송금 장부에 잔금 입금이라는 기록이 있기 때문에 용역비가 이것 말고 더 있는 것 아니냐라는 의문이 있습니다마는 일단 해당 교수는 아니다라고 선을 그었죠?

[인터뷰]
그러니까 일단 그 부분에 대해서는 결국 의혹을 제기할 수밖에 없는 상황인 거고요. 김기식 원장 같은 경우에는 명확하게 이 행동은 불법입니다라고 딱 꼬집어서 말할 건 없어요, 딱 꼬집어서 말할 것은.

하지만 이게 어쨌든 굉장히 지금 국민들의 눈높이가 높아진 상황이고 그리고 지금 금융개혁을 주도해 나가야 할 수장으로서 최대한의 도덕성을 요구하는 국민들의 눈높이를 기준으로 생각해 본다면 사실 안 맞는 부분들이 굉장히 많죠.

그리고 김기식 원장이 과거 또 국회의원 시절에 사실 거의 저승사자 수준 아니었겠습니까, 이런 부분에 대해서. 그에 대해서 앞뒤가 안 맞다는 부분이 사실 국민들이 받아들이기 힘든 부분이기 때문에 사실 김기식 원장을 바라보는 청와대 입장도 굉장히 곤혹스러운 상황인 것 같습니다.

[앵커]
그런데 저런 식의 돈을 주고받고 하는 것은 은행의, 지금은 없어졌습니다마는 대출할 때 은행에서 꺾기 있었잖아요. 그다음에 약을 납품해 주고 받는 의사들의 리베이트. 이거랑 비슷한 거 아니에요?

[인터뷰]
구조가 비슷하다 보니까 지금 말씀하셨던 것처럼 이것도 불법 아니냐라는 얘기가 나올 수밖에 없는 거고요. 제가 말씀드렸던 것처럼 명확하게 불법인지는 지금 알 수 없지만 국민들이 보기에 뭔가 편법이고 불법적인 요소가 보이고 그렇다면 금융기관을 개혁해야 될 금융위원회 수장으로서는 부적합게 아니냐라는 얘기가 나오는 게 바로 그런 부분들 때문입니다.

[앵커]
일단 청와대는 김 원장을 둘러싼 각종 적법성 여부를 선관위에 질의를 보냈습니다. 공식 판단을 받기로 한 부분인데 질문 내용을 좀 짚어보도록 하겠습니다. 청와대가 김기식 원장 논란에 대해서 선관위에 적법성 질의를 했는데요.

의원이 임기 말에 후원금을 기부하고 보좌직원의 퇴직금을 지급한 것이 적법한가라는 부분이 있고요. 피감기관의 비용 부담으로 해외 출장을 가는 게 적법한지, 또 보좌직원 또는 인턴과 함께 해외 출장을 가는 게 적법한지 여부, 또 해외출장 중 관광을 하는 경우가 적법한가 이렇게 질문을 보냈습니다.

위법이라고 판단이 될 때는 사퇴 가능성도 열어놓은 상태인데 그런데 청와대가 선관위에게 판단을 맡긴 것은 조금 주소를 잘못 찾은 것 아니냐라는 지적도 있더라고요.

[인터뷰]
그렇습니다. 지금 청와대는 최초에 이 사건이 발생했을 때 이것은 자리를 물러날 정도의 사안은 아니다라고 처음부터 방향 설정을 했었죠. 했는데 지금 여러 가지 의혹들이 지속적으로 등장하다 보니까 청와대 입장에서는 청와대의 결정만으로 국민들을 설득시키기는 상당히 쉽지 않다라는 판단을 한 것 같아요.

그래서 지금 청와대 대변인도 얘기를 했습니다마는 객관적이고 공정한 기준이 필요하다라고 하면서 사실 지난번에 19대, 20대 피감기관 지원을 받아서 해외 출장을 간 것을 전수조사를 한 것이 아니고 무작위로 16군데를 뽑아보니까 거기에서 사실은 지금 현재 여당보다 야당이 더 많더라 하는 그런 얘기를 했죠.

그래서 지금 도덕성이라고 하는 것이 평균 이하가 아니다라고 얘기를 한 그런 상태이기는 하지만 방금 말씀하셨지만 여러 가지 의혹들이 증폭되니까 선거관리위원회에다 얘기를 한 건데요.

사실 이 네 가지를 보게 되면 그 네 가지가 상당히 일반적인 내용이라는 말이죠. 실제로 그 안에 들어가 보면 구체적으로 여러 가지 상황이 있을 수가 있는데 글쎄요, 아마 선거관리위원회는 상당히 곤혹스럽지 않겠나 하는 생각이 듭니다.

[앵커]
이 네 가지 사항에 대해서 선관위에 질의를 했어요. 선관위가 이걸 법적으로 판단할 수 있는 기관인지 그것도 논란이지만 이게 적절한 질문인가 하는 것도 살펴봐야 될 것 같아요.

[인터뷰]
사실 저는 이 부분이 합법과 불법의 영역을 구분해야 될 문제가 아니라고 생각을 하거든요. 그러니까 여기서 이렇게 논란이 되는 것 다 적법합니다 하면 국민들이 아마 더 화가 날 것 같아요.

이런 것들도 다 합법이야?라고 생각할 것 같은데 일단 청와대는 어떻게든 김기식 원장을 끌고 가고 싶은 마음이 강하기 때문에 지금 어찌보면 저는 선관위에 질의했다고 생각하거든요.

하나는 확인이 되겠네요. 아까 말씀드렸던 더미래연구소에 5000만 원 후원금 지급한 것, 이게 후원금 지급이 적법한가 이게 아까 말씀드렸던 것처럼 특별회비 명목이었다면 이건 위법하니까 이 부분 하나 확인이 될 것 같고요.

그리고 나머지 부분은 제가 문제를 제기하고 싶었던 게 뭐냐하면 2014년 9월입니다. 2014년 9월에 그 당시 새누리당의 박상은 의원과 거의 구조가 똑같아요. 피감기관의 돈으로 해외 연수를 가서 그때 외유성 출장을 갔다가 기소가 된 적이 있습니다.

그때 정치자금법 위반으로 기소가 됐었어요, 대가성 문제가 입증이 안 돼서. 그때 무죄가 나왔거든요. 무죄가 나왔지만 그 이후에 의원들은 이거 피감기관 돈으로 내가 어디를 가면 문제가 될 수도 있구나라는 걸 인지한 게 2014년 9월입니다. 그래서 그 전보다 그 이후에는 이런 일들이 확 줄었다고 해요.

그런데 김기식 원장이 갔던 시점이 언제입니까? 2015년이죠. 그러니까 이런 일이 생기고 이걸 알고도 갔다라는 부분에 대해서 문제 제기를 많이 하고 있는 상황이기 때문에 그러니까 물론 지금 청와대에서는 이게 합법, 불법의 영역으로 넘기고 싶겠습니다마는 이건 합법, 불법의 영역이라기보다는 금융감독원장으로서의 도덕성을 갖췄느냐의 부분으로 접근하는 게 맞지 않나 싶습니다.

[앵커]
청와대가 선관위에 이렇게 질의를 한 것에 대해서 이것을 어떻게 해석할 것이냐 분분한데요. 출구전략을 마련하는 것이냐, 아니면 김 원장에 대해서 계속 엄호하겠다는 뜻을 보여준 것이냐. 어떻게 보세요?

[인터뷰]
저는 후자라고 봅니다. 일단 이게 불법이다라고 딱 단정해서 나올 가능성은 없어 보여요. 그러니까 적절치 않다라는 소지는 있겠지만 이게 합법과 불법이냐고 얘기하면 말씀드렸던 것처럼 아까 박상은 의원도 무죄 나왔습니다, 결국.

그러니까 이게 적법, 불법, 영역으로 가면 적법적으로 결론이 날 가능성이 많기 때문에 형식적으로 보면 괜찮다는 취지로 하려고 하는 게 아닌가, 저는 개인적으로 그런 생각이 드네요.

[앵커]
김기식 원장을 둘러싼 논란이 커지면서 여론도 악화되고 있습니다. 과거 발언도 계속해서 재조명을 받는 상황인데요. 지난 2014년 10월 8일이었죠. 국감에서 안세영 경제인문사회연구회 이사장에게 한 발언 들어보도록 하겠습니다.

국민 세금으로 이럴 수 있느냐 강하게 질타를 했는데요. 그런데 저게 2014년 10월 국감장의 모습인데 사실은 저 국감 전에 2014년 3월에 본인 스스로가 우즈벡에 한국거래소의 지원을 받아서 갔고요.

또 그다음 해에는 문제의 두 번의 출장이 또 있었습니다. 이건 또 김영란법을 처리한 뒤에 갔었던 것이라 국민적인 공분을 사고 있는데 저런 발언이 바로 국민 감정을 들끓게 하는 것 아닌가 싶어요.

[인터뷰]
제가 얼마 전에 한번 그런 말씀을 드린 적이 있는데 남에게 손가락질을 하게 되면 나머지 세 손가락이 자기한테 온다는 거죠. 사람이 어떤 얘기를 할 때 상당히 신중하게 얘기를 해야 되는데 사실 김기식 원장 같은 경우는 저런 이미지로 지금까지 정치적으로 상당히 커 왔거든요.

참여연대에서부터 부정부패, 비리와 관련된 것에 대해서는 정의롭게 대처하고 하는 그런 것인데 사실 조금 전에 본인이 하는 그 얘기는 지금 현재 본인이 하고 있는 것하고 딱 드러맞는 거예요. 어떻게 보면 저게 자가당착에 빠져버린 그런 상황인데요.

실제로 금감원장이라고 하는 직책이라는 것이 민간인 신분이기는 하지만 금융계의 검찰이라고 하지 않습니까? 그래서 이것은 지금 현재 얘기가 되는 평균 이상의 도덕성이다라고 하는 그런 정도 가지고는 어렵다라고 하는 것이고요.

이미 정의당에서도 뭐라고 얘기했냐면 김기식 의원의 사퇴라고 하는 것이 가열찬 개혁을 위한 하나의 과정이다. 그리고 칼자루를 쥘 만한 그런 자격은 되지 않는다라고 얘기했다는 말이죠.

그런 상황에서 글쎄요, 본인이 저렇게 계속적으로 버티는 것은 오히려 지금 청와대 입장에서는 저렇게 얘기를 한다 하지만 본인이 스스로 판단을 해서 자신의 거취를 결정하는 것이 전반적인 정국을 타개해 나가고 뭔가 꼬여 있는 것을 풀어나가는.

그리고 가장 중요한 것이 아까 말씀하셨던 국민의 눈높이, 정서 이것이 적법이냐 아니냐라고 하는 것이 판결이 난다, 어떤 결론이 난다 하더라도 국민들이 과연 거기에 대해서 수긍을 할 수 있을까라고 하는 것은 이미 지금 드러나 있는 것만 가지고도 충분히 자기의 거취를 결정할 수 있는 사안은 된다 이렇게 봅니다.

[앵커]
여론은 어떤지도 보도록 하겠습니다. 리얼미터가 어제 발표한 여론조사 결과를 보도록 하겠는데요. 김 원장의 사퇴에 대한 국민 여론입니다. 사퇴 찬성이 50.5%로 나타났고요. 사퇴 반대가 33.4%로 나타났습니다.

찬성한다는 응답이 많은데 일단 청와대, 김 원장의 도덕성이 국회의원의 평균을 밑도는지는 의문이다라고 했는데 평균을 기준으로 삼을 만한 직책이 아니지 않습니까?

[인터뷰]
그냥 국회의원이면 상관없어요. 정말 극단적으로 생각하면. 그러면 평균 이상이고 이하고 그 사이에서 그분들끼리 해결하시면 되지만 이거는 그게 아니라 우리나라 금융기관을 총괄해야 되는 금융감독원 원장입니다.

말씀하셨던 것처럼 사실상 거의 금융계 쪽에서는 저승사자와 같은 정말 영을 세워야 되는 사람인데 지금 현재 또 금융개혁의 목소리도 굉장히 높아지는 상황 아닙니까? 그곳은 일반 국회의원들의 평균 이상의 문제가 아니라 굉장히 엄격한 도덕성이 요구가 되는 거고요.

사실 여기에 내정이 됐던 것은 조금 전에 우리가 영상으로 봤던 그 이미지, 그러니까 정말 추상같이 이런 국가 세금을 가지고 낭비하는 것에 대해서 문제 제기를 하는 저런 모습을 보고 사실 어찌 보면 금융감독원장에 적합하다고 생각을 한 건데 저 질타하는 상대방과 같은 행동을 한 거잖아요.

사실 지금 친정인 참여연대까지도 돌아선 상황입니다. 참여연대에서도 김기식 원장이 지금까지 해 왔던 그런 이미지와 전정반대 되는 행동을 했다는 것, 이것은 합법과 불법의 영역이 아니라는 얘기이기도 해요.

이건 부적절한 행위다라는 표현까지 씁니다. 그렇기 때문에 청와대에서도 지금 그런 방식으로 국회의원의 평균 이상은 된다라는 방식으로 이 과정을 돌파하기에는 상황이 쉬워 보이지는 않습니다.

[앵커]
김기식 원장에 대해서는 아까 오 교수께서 말씀하신 것처럼 정의당에서도 이른바 데스노트에 올려놨고요. 친정이라고 할 수 있죠, 참여연대에서도 실망스럽다 하는 입장을 밝혔어요.

[인터뷰]
그렇습니다. 아까 어떻게 보면 가장 치명적인 것이 정의당도 정의당이지만 참여연대가 자기 친정 아닙니까? 지금 김기식 원장 같은 경우는 참여연대 창립멤버입니다. 그래서 처음부터 꾸준히 온 그런 상황이기 때문에 지금 뭐라고 입장을 밝혔냐 하면 비판받아 마땅한 부적절한 행위가 있었다.

그리고 누구보다도 공직윤리를 강조하면서 제도 개선을 촉구했던 그 바로 그 당사자가 저런 행위를 했다라는 것에 대해서 상당히 실망스럽다. 그렇지만 최종적인 그것에 대해서 어떤 입장은 유보를 하고 있습니다. 그쪽에서도 전반적인 여론의 추이를 보겠다라고 하는 것인데요.

정의당 같은 경우는 지난번에 보게 되면 안경환 법무부 장관 후보, 그리고 조대엽 노동부 장관 후보 그리고 박성진 중소벤처부 장관 후보, 그리고 박기영 과학기술혁신본부장 후보까지 해서 이 네 명이 어떻게 보면 전부 다 낙마를 했단 말이죠.

그것은 최종적으로 정의당에서 규정을 했기 때문에 그렇게 된 것인데 이번에 김기식 금감원장도 이 네 명이 낙마를 한 요일이 또 금요일이에요. 금요일에다가 오늘은 또 13일의 금요일입니다.

그래서 어떻게 될는지는 모르겠습니다마는 좌우간 일단 정의당에서부터 저렇게 얘기를 했다라고 하는 것은 상당히 앞으로 김기식 원장의 거취가 매우 불안해지는 그런 조짐이 아닌가 이렇게 생각이 됩니다.

[앵커]
13일의 금요일 말씀하셨습니다마는 서양에서는 불길한 날로 보지 않습니까? 그런데 말씀하신 것처럼 금요일날 낙마한 사람들, 후보를 사퇴한 사람들. 또 직에서 물러난 사람들이 좀 있어요. 저희가 화면으로 정리를 해봤습니다. 그래픽 화면이 준비가 돼 있는데요. 보면서 얘기를 하도록 하죠.

금요일에 낙마한 사람들. 지난해 2월 16일 금요일에는 안경환 법무부 장관이 후보자에서 자진 사퇴를 했고요. 또 박기영 과학기술혁신본부장도 사퇴를 금요일에 했고 이유정 헌재 재판관 후보자도 이날입니다. 또 박성진 중소벤처기업부 장관도 역시 마찬가지고요. 불길한 금요일에 글쎄요, 김 원장도 사퇴를 하게 될까 어떨까. 어떻게 보세요?

[인터뷰]
일단은 지금 여기 나와 있는 후보자들도 그 당시에 청와대에서 밀어붙이려고 했던 후보자들입니다. 그때도 낙마 없다라고 했는데 결국 본인들이 스스로 후보직을 사퇴를 하게 된 건데요.

지금 현재 돌아가고 있는 상황은 아까 리얼미터 여론조사는 어제 나온 여론조사인데요. 그 전까지 나온 내용만 반영이 된 거고 어제부터 오늘까지 또 많은 뉴스들이 쏟아지고 있습니다.

김기식 원장, 지금 저희가 하고 있는 내용들도 새로운 내용들 아니겠습니까? 이런 내용들까지 국민들이 인식을 하게 되면 아무래도 더 많은 반대여론이 올라갈 개연성이 높다고 봐야겠죠.

그러면 청와대에 부담을 주지 않기 위해서라도 저는 김기식 원장이 물러날 가능성이 높지 않을까라고 개인적으로 생각을 하는데 청와대의 시그널은 지금 강하게 가겠다는 것 아니겠습니까? 선관위에 질의까지 하는 상황이니까 지켜봐야 되겠습니다마는 사퇴를 하게 되면 금요일에 할 가능성이 많습니다.

왜냐하면 금요일날 뉴스가 끝나고 주말에 묻힐 가능성이 있어서 보통 금요일에 많이 한다고 하는데 사실 개인적인 생각으로는 금융개혁의 드라이브를 제대로 걸기 위해서는 오히려 김기식 원장이 용단을 내리는 게 맞지 않을까라는 생각이 듭니다.

[앵커]
금감원장이 이번에 바뀌게 된 이유가 전에 있었던 최흥식 원장이죠, 최흥식 원장이 금융권의 채용비리와 관련이 돼 있다 하는 것때문에 사퇴를 했다는 말이죠. 그런 상황에서 김기식 원장은 지금 이렇게 도덕성 비난을 받고 있는데도 직을 유지할 수 있을까, 이 부분은 다시 생각을 해 봐야 되지 않나 그런 생각이 들어요.

[인터뷰]
그러니까 지금 말씀하셨던 것처럼 국민들의 눈높이는 굉장히 높습니다. 그리고 김기식 원장이 되게 된 건 조금 전에 말씀하셨던 그런 이유로 됐으면 더더욱이나 높은 도덕성을 요구할 것이고요.

그리고 지금 현재 문재인 정부에서도 가장 중요하게 생각하는 것 중에 하나가 금융개혁입니다. 금융개혁의 칼자루를 쥔 사람이 이런 문제들이 있다라고 계속 구설수에 오르게 되면 그 동력을 과연 유지할 수 있을까. 김기식 원장만 이런 일을 할 수 있는 건 아닙니다.

이런 일을 할 수 있는 더 적임자를 찾는 것도 어찌보면 청와대의 의무가 될 수 있고요. 이게 오히려 끝까지 고집하는 게 청와대에 부메랑으로 돌아갈 수 있다라는 것도 고민해보셨으면 좋겠습니다.

[앵커]
오늘 금요일 잘 넘길 수 있을지 지켜봐야겠습니다.

▶동영상 뉴스 모아보기
▶오늘 나의 운세는?

[저작권자(c) YTN & YTN PLUS 무단전재 및 재배포 금지]