안 후보는 2012년 10월17일 ‘김대중 대통령의 국정철학과 대한민국의 미래’ 토론회 축사에서 “김 전 대통령은 분단 50년 만에 처음으로 남북정상회담을 열고 남북한 대화의 큰 물꼬를 트셨다”며 “이제는 제가 앞장서겠다”고 했다. 그런 안 후보가 지금은 햇볕정책과 애써 거리를 두려 하고 있다. 안 후보는 뉴스1과의 인터뷰에서 “20년 전 정책(햇볕정책)을 계승하냐 안 하냐가 도대체 뭐가 중요한지 여쭙고 싶다”고 말했다. 햇볕정책이 절대선이라고 볼 수는 없다. 그러나 안보를 튼튼히 하면서 남북 화해·협력을 추진한다는 햇볕정책의 기본 정신은 지금도 여전히 유용하다. 안 후보는 햇볕정책에 대해 명확한 입장을 밝혀야 한다. 햇볕정책 전도사를 자처했던 박지원 국민의당 대표나 통일부 장관을 지낸 정동영 국민의당 의원도 안 후보와 같은 입장인지 묻고 싶다.
안 후보가 북한을 주적으로 규정한 것은 냉전시대의 남북 대결정책으로 회귀하겠다는 말로 들린다. 북한 핵은 현존하는 위협이고, 군은 만일의 사태에 대비해 만반의 태세를 갖춰야 한다는 데는 이론이 있을 수 없다. 하지만 북한은 협상과 교류의 상대이기도 하다. 더구나 지금은 후보들 간에 대북 적개심 경쟁을 벌일 시간이 없다. 북핵 문제를 풀 구체적인 방안을 제시하고 다른 후보와 정책 경쟁을 벌이는 것이 어느 대선 때보다 절실하게 요구된다.
안 후보는 북한인권결의안 논란과 관련해서도 점점 발을 깊이 내딛고 있다. 이 논란은 2007년 유엔의 북한인권결의안 표결 전 노무현 정부가 먼저 북한의 반응을 물어본 뒤 기권하기로 했다는 송민순 전 외교통상부 장관의 문제제기에서 비롯됐다. 그런데 북한의 반응을 물어본 시점이 기권 방침을 결정한 뒤라고 문 후보 측은 주장하고 있다. 그럼에도 안 후보 측은 문 후보가 근거 없이 거짓말을 하고 있다는 식으로 몰아가고 있다.
선거 승리를 위해 상대 약점을 공격할 수 있다. 그러나 정당한 근거 없이 색깔론을 씌우는 것은 부당하고 위험한 일이다. 안 후보와 국민의당은 선거 때마다 표를 구걸하기 위해 ‘안보 네거티브’ 공세를 펴는 무능한 보수 세력을 닮아가고 있다.
▶ 경향신문 SNS [트위터] [페이스북]
▶ [인기 무료만화 보기]
©경향신문(www.khan.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.