사외이사 제도는 대주주의 전횡을 감시하고 견제하기 위해 도입됐다. 도입 취지를 살리려면 사외이사가 독립성과 전문성을 갖춰야 하는 것은 물론이다. 그러나 현실을 보면, 이런 기대가 무색해진다. 2017년 스위스 국제경영개발대학원(IMD)의 국가경쟁력 평가에서 한국은 이사회 회사 경영 감독의 효과성과 회계감사의 적절성 부문에서 최하위인 63위를 기록했다.
그런데 올해 정기 주주총회에서 선임됐거나 선임될 신임 사외이사 후보 230명 중에서도 관료 출신 비중이 35.7%(82명)에 달한다고 한다. 특히 올해 주총에서 신규 선임되는 사외이사 후보 가운데 전임자와 같은 관료 출신이 40명이라고 한다. ‘관료들 만의 회전문 인사’라는 지적이 나오는 이유다. 그룹별로는 영풍의 관료 출신 사외이사 비중이 무려 64.3%에 달해 가장 높았다.
20년이 넘도록 바뀌는 사외이사의 독립성 확보가 되지 않는 이유는 총수 중심의 지배구조가 낳은 결과물이다. 여전히 사외이사를 위험을 막아줄 수단이나, ‘거수기’로 생각하게 때문이다. 정부 역시 이렇게되기까지 책임이 없지않다. 정부는 지금에라도 그룹 총수나 경영인의 이사회 구성 권한을 제한하는 등 사외이사 자격요건과 평가시스템 등 손 볼 것은 과감하게 손봐야한다. ‘제식구 감싸기’라는 비난을 듣지않기 위해서라도 당장 제도개선에 나서야 한다.
▶ 최신 뉴스 ▶ 두고 두고 읽는 뉴스 ▶ 인기 무료만화
©경향신문(www.khan.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.