[팩트체크] 국민연금으로 삼성전자 국유화? '잘못된 온라인 정보들'

[앵커]

< 팩트체크> 오늘(13일)은 국민연금을 둘러싼 온라인의 정보들을 확인했습니다. 연금 가입자의 걱정이 커지고 있는데, 잘못된 내용들이 퍼지면서 더 혼란을 부추기고 있습니다. 하나하나 살펴보겠습니다.

오대영 기자, 어떤 내용들을 검증을 했나요.

[기자]



유튜브와 소셜미디어에 확산된 내용들입니다.

먼저 '정부가 국민연금을 통해서 삼성전자를 국유화하려 한다'라는 내용입니다.

들어보시죠.

[유튜브 채널 (어제) : 20조원 팔고 나머지 7조원어치만 남게 되는 거예요. 삼성전자는 무주공산이 되는 거예요. 그럼 누가 주인이 될까? 국민연금이 될 가능성이 매우 높고요. 국민연금은 그러면 누구냐? 그건 민노총이고 참여연대고 장하성 교수 같은 사람, 김상조 교수 같은 사람, 그 비슷한 교수들이에요. 그 사람들이 다 아마도 그 회사들을 컨트롤할 거예요.]

[앵커]

'삼성전자 강탈', 이런 문구까지 화면에 나왔는데 최소한의 근거가 있는 얘기입니까?

[기자]

근거 없습니다.

현재 삼성전자는 삼성생명과 그 계열사 그리고 특수관계인들이 대주주입니다.

1대 주주입니다.

20% 가까이 보유하고 있습니다.

국민연금은 9.4%로 2대 주주입니다.

이런 주장은 민주당이 추진 중인 보험업법 개정안 때문에 나온 것으로 보입니다.

보험사가 가질 수 있는 계열사의 주식 비중을 엄격히 제한하는 내용입니다.

이것이 통과가 되면 삼성생명이 5%가량의 삼성전자 주식을 매각해야 하고 그래서 1대 주주가 바뀐다라는 주장입니다.

[앵커]

그러니까 삼성전자에 대한 삼성그룹의 지배력이 그만큼 떨어질 수 있다라는 것이죠.

[기자]

네, 그런데 이 법이 통과되더라도 7년 간의 유예기간을 둡니다.

순차적으로 매각을 합니다.

또 그 5%를 국민연금이 다 사들인다고 극단적인 가정을 하더라도 1대 주주가 바뀌지 않습니다.

무엇보다도 이런 과정에 정부가 개입하지 않고 삼성 스스로가 해야 합니다.

[앵커]

그러니까 삼성 같은 그룹사의 지배구조를 좀 투명하게 하자는 것이 취지인데 이렇게 잘못된 정보들이 퍼지면 이런 법안에 대해서 좀 부정적인 인식이 생길 수 있지 않을까요?

[기자]

그렇습니다. 그래서 그런 내용들을 그냥 온라인 정보로 치부할 것이 아니라 우리가 검증을 해야 되는 이유가 바로 거기 있습니다.

두 번째 검증한 내용은 '국가 재정이 부족해서 국민연금을 정부가 끌어다 썼다, 혹은 앞으로 끌어다 쓸 것이다'라는 주장입니다.

소셜미디어에서 '정권 쌈짓돈'이라는 식의 정보들이 심심치 않게 발견됩니다.

사실이 아닙니다.

국민연금은 크게 세 부문에 투자합니다.

공공·복지·금융인데 '공공' 부문에 국민연금을 투자하려면 국채를 발행해야 합니다.

2005년부터 지금까지 이 투자액은 0원입니다.

'복지' 부문은 2008년부터 지금까지 1000억 원대 전체 금액의 0.1%도 안 되는 액수가 들어갔습니다.

'금융' 부문이 99.8%입니다.

국내외 주식, 채권, 부동산 등입니다.

앞으로도 정부가 국채 발행해서 연금을 쓰겠다고 하면 국회의 사전동의를 받아야 합니다.

[앵커]

그러니까 국회 심의가 필요하다면 결국 마음대로 못하는 구조인 것이죠?

[기자]

그렇습니다. 투자처도 법에 정해져 있습니다.

그대로 해야 됩니다.

그 결정은 기금운용위원회가 하는데, 20명입니다.

이 중에서 가입자 대표가 12명입니다.

국회가 요구하면 회의록도 내야 합니다.

정부가 일방적으로 할 수 없는 구조입니다.

[앵커]

그러니까 어렵게 번 돈을 나라에다가 맡겼는데 제대로 못 받는 것 아니냐, 혹은 더 내야 하는 것 아니냐, 이것이 시민 들이 가장 걱정하는 부분 아니겠습니까?

[기자]

그렇습니다. 그런 걱정은 충분히 나올 법 합니다.

왜냐하면 국민연금의 투자 수익률이 뚝 떨어졌습니다.

2013년 4.19%였는데 2015년 4.57%, 지난해 7.26%까지 올랐습니다.

올해 5월까지 0.49%의 수익률을 기록하고 있습니다.

이대로라면 연말까지 1%대로 끝날 가능성이 큽니다.

국민연금을 어떻게 투자했기에 이런 상황인지 설명이 필요합니다.

잘못됐다면 비판도 받아야 합니다.

단, 이런 식의 거짓 정보들은 생산적인 논의를 방해할 뿐입니다.

[앵커]

< 팩트체크 > 오대영 기자였습니다.

오대영 기자

JTBC, JTBC Content Hub Co., Ltd.의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.

Copyright by JTBC, JTBC Content Hub Co., Ltd. All Rights Reserved.