박 전 대통령 재판에 대해 더불어민주당은 “나라를 국정파탄으로 몰고 간 데 대해 책임지는 자세를 보여야 한다”는 논평을 냈고 자유한국당은 “공정한 재판을 기대한다”고 했다. 둘 다 일리 있는 지적이다. 박 전 대통령이 몰고 온 국정파탄에 대해서는 반드시 책임을 지워야 한다. 그러나 어떤 점에서, 어느 정도로 국정파탄을 몰고 왔는지는 증거와 법리에 입각해 엄밀히 따져 책임을 지워야 공정하다고 할 수 있다.
박 전 대통령은 첫날 공판에서 검찰이 기소한 뇌물 직권남용 공무상비밀누설 등 18가지 혐의에 대해 “변호인의 입장과 같다”는 말로 자기 입으로는 처음 혐의 전체를 부인했다. 전직 대통령이라면 일반 피고인처럼 일단 혐의를 부인하고 보자는 식이어서는 안 된다. 인정할 혐의는 인정했으면 한다. 다만 뇌물죄 등 몇몇 혐의는 법조계에서도 법적 다툼의 소지가 있다고 보는 만큼 검찰과 피고인들이 치열한 공방을 벌일 수 있는 여건이 보장돼야 한다.
박 전 대통령 재판부가 공모 관계에 있는 두 사람의 뇌물 사건을 병합해 심리하기로 한 것은 불가피해 보인다. 병합 심리에 대한 변호인의 반발이 있었으나 재판부는 “예단 없이 공정하게 재판하겠다”고 약속했다. 그 약속대로 예단 없이 사실을 확정하고 법리를 적용해야 한다. 단순한 사법적 책임감을 넘어 후대가 교훈으로 삼을 흠결 없는 기록을 남긴다는 역사적 책임감이 재판부에 요구된다.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.