[대선후보 4차 TV토론] 일자리 창출… 민간 VS 정부

중앙일보·JTBC·한국정치학회 공동주최 '2017 대통령 후보 초청 토론회'가 25일 경기 고양시 빛마루 방송지원센터에서 열렸다. 후보들이 토론 시작에 앞서 기념촬영을 하고 있다. 왼쪽부터 홍준표 자유한국당, 안철수 국민의당, 심상정 정의당, 문재인 더불어민주당, 유승민 바른정당 대선 후보. 국회사진기자단

5당 대선 후보들은 4차 대선후보 TV토론회에서 일자리 창출 주체가 정부 주도냐, 민간 주도냐를 둘러싸고 공방을 벌였다.

경제 분야 토론은 유승민 바른정당 후보가 사실상 주도했다. 유 후보는 문재인 더불어민주당 대선 후보의 주요 공약인 ‘공공부문 일자리 81만개 창출’의 실효성을 파고 들었다. 유 후보는 “계산해보면 5년간 4조 2,000억원이 드는데, 나눠보면 1년에 500만원에 월 40만원”이라며 “월 40만원 짜리 일자리를 81만개 만든다는 뜻이냐”고 꼬집었다. 유 후보는 “계산도 제대로 해보지 않고 재원을 너무 낮게 잡은 것 아니냐”며 “점검이 필요하다”고 덧붙였다. 문 후보는 “시간을 주시면 충분히 말씀 드리는데 그렇지 못하지 않느냐”며 구체적으로 반박하지 않았다.

심상정 정의당 후보는 기업이 일자리의 창출의 주체가 돼야 한다는 안철수 국민의당 후보에 날을 세웠다. 심 후보는 “소비가 넘쳐나면 그렇게 해도 되지만, 지금까지 대기업에 특혜를 주고 지원했지만 일자리가 만들어졌느냐”며 “정부가 역할을 해야 한다”고 반박했다. 안 후보는 “포인트가 다르다. 정부가 하는 건 기반을 닦는 것”이라고 설명했지만, 심 후보는 “사장님 마인드”라며 “민간이 일자리를, 정부는 기반만 만든다는 것이야말로 신자유주의 만능, 전경련 위주의 생각”이라고 되받아쳤다.

홍준표 자유한국당 후보는 한발 더 나아가 기업 규제 완화를 주장했다. 홍 후보는 “일자리 문제 해결은 민간에서 하는 것”이라며 “강성 귀족노조 때문에 기업이 투자를 안 해서 청년 일자리 절벽이 생긴 것”이라고 목소리를 높였다.

이날 후보들은 일자리 창출의 해법을 설명하면서 각기 다른 예를 들어 눈길을 끌었다. 유 후보는 “양극화와 불평등 때문에 낡은 보수가 아니라 새로운 보수를 해야 하는 것”이라며 ‘송파 세 모녀 자살 사건’과 ‘구의역 김모군 사망 사건’을 예로 들었다. 안 후보는 고속도로 휴게소에서 자살한 채 발견된 공무원시험 준비생의 죽음을 예로 들어 “양극화 해결은 시대 정신이다. 청년의 절망이 너무나 크다”고 강조했다.

김지은 기자 luna@hankookilbo.com