| ||
자료사진 / 클립아트코리아 |
그러나 이러한 논리는 몇 가지 문제가 있다. 우리 대통령이 비상식적일 정도로 막강한 권력을 가졌는가? 그 원류인 미국의 대통령과 비교해보아 월등히 막강한 권한을 가졌는가? 필자는 그렇지 않다고 본다. 우리 헌법에 대통령의 권력행사를 견제ㆍ통제할 법적 수단이나 제도적 기구가 없는가? 이미 우리는 그러한 기제를 충분히 갖고 있다. 대통령을 없앤다고 하여 막강한 권력형성 시스템 자체가 없어질까? 그 빈자리를 또 다른 제도적 이름이 차지할 뿐이지 않을까? 오히려 비공식적이고 불투명한, 그래서 더 견제와 통제를 받지 않는 권력이 그 자리를 이어받을 수도 있다. 막강한 권력에서 나타나는 나쁜 결과를 방지하는 가장 좋은 방법은 그 권력을 해체하고 축소하는 것이 아닐 수도 있다. 더욱이 현대 사회에서 권력이 점점 커지고 집중되는 것은 피할 수 없고 오히려 더욱 요구되고 있다. 그렇기에 더 좋은 방법은 그 권력의 해체나 축소가 아니라, 그 권력을 견제ㆍ통제할 수 있는 그 만큼의 막강한 상대권력을 세우고, 이의 기능이 제대로 작동되도록 만드는 것이다.
최순실 사태의 근본 문제도 법적ㆍ제도적 문제라기 보다는, 막강한 상대권력들이 그 주어진 능력과 임무를 제대로 하지 않았다는 구조적ㆍ기능적인 것에 있다. 대통령과 그 측근들의 국정농단에 대하여, 이를 제어하여야할 의무를 가진 참모와 공직자들은 왜 침묵하며 받아쓰기만을 했을까? 청와대 밖의 의회ㆍ경제ㆍ언론ㆍ지방ㆍ교육권력들은, 사태가 지금처럼 곪아터질 때까지 왜 아무런 목소리를 내지 않았을까?
그것은 대통령을 견제하고 통제할 이들의 권력도 그 내부적으로 '小제왕' 체제로 구축되어 있기 때문이다. 최고공직자ㆍ의회파벌ㆍ재벌ㆍ언론사주ㆍ지방 토호 등도 그 각자의 영역에서는 우리 대통령처럼 그 내부에서 견제와 통제를 받지 않기에, 그 본래의 기능과 임무가 제대로 작동되지 않는 것이다. 그 소제왕들은 그러한 기능과 임무를 수행하기 보다는, 오히려 대통령과 그 측근들의 범행을 못 본 체하고 그 범행의 충실한 수명자가 되고 그 범행에 동참하여, 과실을 취득하는 것이 보다 합리적인 것이다.
대통령을 견제하고 통제할 이러한 상대권력들이 자신들의 기능과 의무를 제대로 수행하게 하려면, 그 소제왕 체제를 해체하거나 견제하고 통제할 수 있는 내부시스템을 구축하도록, 법적ㆍ제도적으로 강제하여야 한다. 미시적ㆍ내부적 견제 시스템을 갖추어야, 그 각 조직과 부문이 자신의 역할을 제대로 할 것이고, 그로 인하여 거시적ㆍ외부적 견제 시스템도 제대로 작동할 것이다. 공직의 독립적ㆍ민주적 인사시스템 구축, 사법ㆍ검찰 책임자의 직선제, 노조의 기업경영 참여, 기자들의 투표로 보도ㆍ편집국장 선출, 총장ㆍ학교장 직선제 등이 그 방법이 될 수 있을 것이다.
최용현 변호사 |
<저작권자 Copyright ⓒ 중부매일 무단전재 및 재배포 금지>
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.