<中 '징진지'서 내뿜은 미세먼지, 1~2일 뒤 어김없이 서울 덮쳐>, - 조선일보 16일.
<베이징 미세먼지 1~2일 뒤면 서울에? 남탓하다 우리 문제 덮을 수도> - 노컷뉴스 17일.
환경문제라 해도 언론 보도의 제목에는 정파와 이념에 따른 편향이 존재할 수 있습니다.
그럴 땐 기사 맨 끝에 붙어있는 전문가들 의견을 꼭 찾아 읽어야 합니다.
"지난 12일부터 현재까지 발생한 고농도 미세먼지는 대기 정체가 주요 원인인 국내 주도형 사례로 분석된다." - 이대균 국립환경과학원 대기질통합예보센터장, 한겨레 16일.
진보성향 한겨레였고 보수성향 매체에서도 찾아봐야죠.
"국립환경과학원 예보문에는 '대기 정체로 국내 발생 미세먼지가 축적됐다.'는 내용이 지난 12일부터 16일까지 하루도 빠지지 않고 등장했다." - 매일경제 17일.
이번 것은 국내 요인이 크다는 설명입니다.
어? 중국 영향이 크다는 보도를 본 것 같은데...?
연구 관찰 시기를 보셔야 합니다.
<중국발 미세먼지, 중국 연구진도 인정했다. 한중 공동연구 결과> - 뉴스1, 11월 5일 "한국과학기술연구원 환경복지연구센터 연구팀 & 중국과학원 연구진, '2019년 3월'의 고농도 미세먼지가 장거리 이동의 영향이었음을 규명"
'중국에서 온 거냐 우리 거냐? 그때 그때 다릅니다.
가장 최근 연구 결과는 이렇습니다.
중국발 초미세먼지가 한국에 미치는 영향 32%.
한국 자체 요인 51%.
-한중일 3국 공동연구 발표, 2019년 11월.
그동안의 변화를 보여주는 최근 연구는 서울시 연구입니다.
변상욱의 앵커리포트였습니다.
[저작권자(c) YTN & YTN plus 무단전재 및 재배포 금지]
▶ YTN 이벤트 참여하고 아이패드, 에어팟 받아 가세요! ▶ 대한민국 대표 뉴스 채널 YTN 생방송보기 ▶ 네이버에서 YTN 뉴스 채널 구독하기
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
<中 '징진지'서 내뿜은 미세먼지, 1~2일 뒤 어김없이 서울 덮쳐>, - 조선일보 16일.
<베이징 미세먼지 1~2일 뒤면 서울에? 남탓하다 우리 문제 덮을 수도> - 노컷뉴스 17일.
환경문제라 해도 언론 보도의 제목에는 정파와 이념에 따른 편향이 존재할 수 있습니다.
그럴 땐 기사 맨 끝에 붙어있는 전문가들 의견을 꼭 찾아 읽어야 합니다.
