 |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
[아시아경제 호남취재본부 이준경 기자] 전남 22개 교육지원청이 전라남도의회 교육위원회 행정사무감사에서 ‘공기청정기 임차 용역 입찰 기준’이 천태만상이라는 지적을 받아 곤혹을 치렀다.
신민호 전남도의원(더불어민주당·순천 6)은 지난 7일부터 8일까지 2일간 실시된 전남 지역교육지원청 행정사무감사에서 일관성 없는 ‘공기청정기 입찰 선정 기준’을 연이어 지적했다.
신 의원은 입찰 1위로 선정된 업체를 탈락 시킨 지역들을 사례로 들며 “공기청정기 임차 용역 입찰과정 공고문 동일한데 상반된 결과가 나왔다”며 “지역교육청이 도교육청 공문을 제대로 확인하고 입찰했는지 합리적 의심이 드니 이유를 설명하라”고 답변을 요구했다.
이에 해당 교육장은 “4개 업체가 동시에 입찰에 참여했지만 일부 업체는 제안서도 제출하지 않아 공고사항에 부적격해 입찰 참여가 불가능했다”며 “다른 지역의 경우 입찰에 참여한 A업체는 회사 이사로 재직 중인 인물이 제안한 사업으로 신뢰하기 어려워 선정하지 않았다”고 답했다.
그러나 신 의원은 “탈락된 업체는 다른 교육지원청 8곳에서는 1순위로 선정된 곳이다”며 “전남지역 교육지원청의 공기청정기 임차 및 용역관리 입찰 선정 결과를 보니 각 지역청마다 제각각 달라 도저히 이해가 안된다”고 강하게 질타했다.
신 의원이 공개한 자료에 따르면 A업체는 교육지원청 13곳에 입찰을 참가해 8곳에서 1순위로 선정됐고, 다른 지역 3곳에서는 2순위를 차지한 반면, 또다른 지역 2곳에서는 탈락했다.
B업체의 경우에는 11곳 교육지원청에서 탈락했지만 3개 지역에서는 1순위, 또 다른지역에서는 5순위로 선정됐다.
신 의원은 “전남의 교육지원청은 입찰 기준이 천태만상으로 정확한 기준이 없어 마치 고무줄 같다”며 “이것이 전남교육 행정의 현주소다”고 목소리를 높였다.
또 “공기청정기는 아이들 안전을 고려해 KC 인증과 CA 인증 성적표도 제대로 비교 분석해서 구입해야 한다”며 “협회에서 인정한 CA 인증과 국가에서 인정한 KC 인증 중 과연 어느 쪽을 더 신뢰할 수 있는지 생각해보라”고 덧붙였다.
‘공기청정기 임차 용역 사업’은 전남교육청과 22개 교육지원청이 지난 8월 초 KC 인증과 KS, CA 인증을 받은 업체를 대상으로 공기청정기 입찰을 신청 받아 1순위로 선정된 제품을 전남 도내 학교에 지원한 사업이다.
호남취재본부 이준경 기자 lejkg123@naver.com
<ⓒ경제를 보는 눈, 세계를 보는 창 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지>
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
