원자력학회는 17일 '최근 탈원전 논란에 대한 원자력 학회 입장'이라는 제목의 성명서를 발표하고 "문재인 대통령이 신한울 3·4호기에 대해 언급한 내용에 대해 우려를 표하지 않을 수 없다"며 "신한울 3·4호기 건설재개 여부와 합리적인 에너지 정책에 대한 사회적 합의를 이루기 위한 공론화를 시작해 달라"고 촉구했다. 지난 15일 문 대통령은 경제계 지도자들과 만난 자리에서 신한울 3·4호기 공사 재개 요청을 받았지만 "에너지정책 전환의 흐름이 중단되지는 않을 것"이라며 사실상 거부 의사를 밝혔다.
원자력학회는 이에 대해 "원전 건설 없이 미국 교수들도 인정하는 우리나라 원전 산업 경쟁력을 유지하기는 현실적으로 불가능하다"며 "이에 신한울 3·4호기 건설재개 여부와 합리적 에너지정책에 대한 사회적 합의를 이루기 위한 공론화를 시작해주시길 촉구한다"고 밝혔다. 또한 "탈원전에 관한 소모적 논쟁이 더 이상 필요 없다고 주장하는 시각도 있으나, 지금까지 에너지전환정책이나 탈원전 정책에 대해 심도 있게 논의한 적이 없다"며 "우리 환경과 조건, 현실을 도외시한 채 외국 사례와 왜곡된 정보를 바탕으로 급조한 대통령 공약이 그 빈약한 근거일 뿐"이라고 지적했다.
원자력학회는 최근 송영길 더불어민주당 의원의 신한울 3·4호기 건설 재개 주장을 언급하며 "청와대 대변인은 신한울 3·4호기 건설은 공론화 때 정리된 것이며 재논의가 필요한 시점이 아니라고 발표했다"며 "하지만 정부는 재작년 '신고리 5·6호기 공론화 위원회'가 탈원전 정책 전반을 다루는 게 아니며 신고리 5·6호기 건설여부에 국한하여 논의하는 것임을 수차례 강조한 바 있다"고 지적했다. 당시 공론화 위원호에서 신한울 3·4호기 건설 여부는 언급되지 않았다는 설명이다.
원자력학회는 "청와대는 최근 석탄 발전비중이 늘지 않았다는 보도를 거론하며 미세 먼지와 탈원전은 무관하다고 발표했다"며 "그러나 지난 해 원자력 발전량 대폭 감소가 그대로 LNG 발전량 증가로 이어졌기 때문에 무관하다고 보기 어렵다"고 꼬집었다. 이어서 "LNG도 석탄 화력만큼은 아니지만 대량의 초미세 먼지를 배출한다"며 "특히 대도시 인접 지역이나 도심에 건설된 LNG 열병합발전은 원거리 석탄발전 보다 더 큰 영향을 미칠 수 있는 만큼 이에 대한 엄밀한 인과관계 조사가 필요하다"고 제안했다.
[원호섭 기자]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
