우리 정부는 이 문제에 있어 일본 정부를 일방적으로 다그칠 입장에 있지는 못하다. 한일합의는 문서로 존재하고 이를 따를 수 없다고 한 것은 우리 쪽이다. 그렇다고 해서 합의문에 있는 '최종적·불가역적 해결' 문구를 만능무기처럼 휘두르며 "후퇴는 없다"고 손사래 치는 일본 태도가 온당한 것은 아니다. 합의 당시 아베 총리는 "많은 고통을 겪고 심신에 걸쳐 치유하기 어려운 상처를 입은 모든 분들에 대해 마음으로부터 사죄와 반성의 마음을 표명한다"고 했다. 합의 문구는 일본의 사죄와 반성 태도가 최종적·불가역적이라는 의미도 담고 있다. 일본은 그러나 이후에도 위안부의 존재를 인정하지 않고 국제사회에서 민간이 진행하는 위안부 기념 활동을 사사건건 방해해 왔다. 일본 유력인사의 과거사 망언은 한 해에도 몇 번씩 되풀이된다. 이게 무슨 착실한 합의 이행인가. 일본은 10억엔 합의금으로 면죄부를 얻었다고 생각하는 듯하다. 그런 태도는 피해자와 한국민을 모욕하는 것이다.
우리 정부가 제안한 해법은 위안부 문제로 다시 다투겠다는 것이 아니라 문제는 문제대로 두고 미래 관계 설정에 주력하자는 데 방점이 있다. 백번 양보해서 위안부 재거론이 마음에 들지 않으면 그저 침묵하면 그만이다. 이걸 모를 리 없는 아베 총리가 공개적으로 '수용 불가'를 언명한 것은 한국의 무조건 항복을 염두에 둔 것인가. 아니면 향후 한일관계는 어떻게 돼도 좋다는 의미인가. 일본은 우리 정부의 위안부 결정에 앞서 "합의를 파기하면 한일관계는 관리 불가능이 될 것"이라고 으름장을 놨다. 지금 한일관계를 관리 불가능하게 만드는 쪽이 누구인지 잘 생각해보기 바란다.
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.