세 후보 역시 당내 일각의 여전한 단일화 추진 움직임에도 불구, 대선 완주의지를 확실히 했다. 유 후보는 소속 국회의원 및 기초의원 탈당 사태를 부른 단일화 요구를 일축한 채 “5월 9일 투표용지에 기호 4번 이름을 반드시 보게 될 것”이라고 강조했다. 홍 후보는 “바른정당과 단일화하면 TK 표가 떨어져나가서 할 필요가 없다”“안 후보와 단일화하면 그 표가 전부 문 후보에게 간다”고 말했다. 조만간 지지율이 안 후보를 앞지를 것이라는 희망 섞인 전망이 나오는 상황에서 굳이 단일화에 매달릴 이유가 없다고 판단한 것이다. 안 후보 또한 김종인 전 민주당 비대위 대표가 한국당을 포함한 공동정부 구성을 언급한 데 대해 선거 이후 정부 구성에 대한 얘기일 뿐 단일화와는 무관하다고 선을 그었다.
물론 투표용지가 인쇄되더라도 물밑 협상과 여론에 따라 특정후보 지지를 선언하며 사퇴할 가능성은 남아 있다. 그럼에도 투표용지 인쇄 후 단일화는 효과가 반감되는 데다 세 후보의 완주 의지가 강해 3자 단일화는 실현 가능성이 희박해졌다는 게 대체적인 평가다.
우리는 명분 없이 권력만 좇는 합종연횡은 시대착오적 구태라고 지적해왔다. 하지만 안 후보 등의 완강한 부인에도 반문(反文) 보수 단일화 움직임은 수그러들지 않고 있다. 그간 대선을 앞두고 몇 차례 이뤄졌던 야권연대는 복지 확대 등 나름 개혁 의제에 대한 동의를 전제로 한 것이었다. 반면 지금의 보수 단일화는 명분도 원칙도 찾아보기 어렵다.
특정 후보를 반대하기 위한 이합집산은 국민의 관심과 지지를 받기 어렵다. 각 정당은 노선과 이념 등 자기 정체성에 따라 승부해야 한다. 걱정스러운 건 대선 이후다. 초유의 안보ㆍ경제 위기를 극복하려면 정치세력 간 협치와 연정이 불가피하다. 통합정부든 개혁공동정부든 초당적으로 힘을 모으지 않는 한 원활한 국정운영이 불가능한 구조다. 각 정당은 명분 없는 단일화에 매달릴 게 아니라 대선 이후를 내다보며 정정당당하게 국민의 심판을 받기 바란다.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.