“홍명보 감독 선임 과정, 절차상 하자 있었다”

문체부, 축구협회 중간 감사 발표

문화체육관광부가 홍명보(55) 축구 국가대표 감독 선임을 둘러싼 대한축구협회의 각종 의혹 감사 결과를 2일 발표했다. “감독 추천 권한이 없는 이임생 기술총괄이사가 감독을 최종 추천했으며, 홍 감독 면접 과정도 불투명하고 불공정했다”는 내용이 골자다. 이어 “이미 감독을 내정·발표한 후 이사회 의결을 거친 것도 적절하지 않다”고 지적했다. 홍 감독뿐 아니라 위르겐 클린스만(60·독일) 전 감독을 선임할 때도 절차상 하자가 있었다고 전했다. 국가대표 전력강화위원회(이하 전강위)를 무시하고 정몽규 축구협회 회장이 직접 면접하는 등 문제가 많았다고 했다. 다만 문체부는 “절차상 하자가 있었다고 해서 홍 감독과 한 계약이 무효라고 보긴 어렵다”면서 “홍 감독 해임이나 재선임 등 조치를 요구하지 않기로 했다”고 전했다. 당분간 홍 감독 체제가 계속될 것이란 얘기다.

문체부 설명을 종합하면, 홍 감독 선임 절차상 문제는 정해성 당시 전강위원장이 10차 전강위 회의 후 사의를 밝히고 나서 불거졌다. 정 위원장은 10차 회의 후 홍명보, 다비드 바그너, 거스 포옛 감독을 1~3순위 후보로 두고 차례대로 협상하겠다는 뜻을 정 회장에게 밝혔다. 이에 정 회장은 “(순위와 상관없이) 외국인 감독 후보자들도 다 만나보라”고 주문했다. 그러자 정 위원장은 사의를 표명했다. 축구협회는 이때 정 위원장이 후보자들을 대면 협상하고 최종 감독 후보를 확정할 권한을 협회에 위임했고, 협회는 그 업무를 이임생 이사에게 맡겼기 때문에 절차상 문제가 없다는 입장이다.

반면 문체부는 “기술총괄이사는 전강위 구성원이 아니라서 감독 추천 권한이 없고, 이 이사가 11차 전강위 회의에서 후보자 면접 권한은 위임받았으나 최종 결정을 할 권한은 위임받지 않았다”고 했다. 축구협회는 “전강위 역할은 10차 회의로 종료됐으며, 11차 회의는 정식 회의가 아니었다”며 “이 이사가 권한을 위임받았느냐 못 받았느냐 지적하는 건 타당하지 않다”고 해명했다.

그래픽=김현국

이번 감독 선임 과정에서 정몽규 회장과 정해성 위원장, 이임생 이사, 홍명보 감독이 모두 고려대 출신이라 홍 감독이 ‘동문 찬스’를 활용한 것 아니냐는 의혹이 많았다. 문체부는 “홍 감독을 뽑기 위해서 협회가 불법을 조장했다는 증거는 확인되지 않았다”고 했다.

그럼에도 홍 감독 면접이 타 후보자보다 불투명하고 불공정하게 진행된 정황은 여럿 있었다. 외국인 후보자들은 1차 비대면 면접을 한 뒤 정 위원장이나 이 이사가 해외에서 대면 면접을 한 반면, 홍 감독은 비대면 면접은 건너뛰었고 이 이사와 처음 만난 자리에서 바로 감독 자리를 제안받았다. 대면 면접도 사실상 하지 않은 셈이다. 문체부는 “이 이사가 홍 감독을 만나기 위해 자택 근처에서 4~5시간을 기다리고, 감독직을 요청하는 등 외국인 후보자 면접 때와는 다른 태도를 보였다”고 했다. 공정하고 공평한 절차를 중요시하는 사회 분위기에 비춰 봤을 때 납득하기 어려운 대목이다. 축구협회는 “외국 후보를 만나느라 막대한 비용과 시간을 들여 유럽으로 출장을 간 것과 비교하면 (4~5시간 기다린 건) 특혜가 아니다”라고 반박했다.

문체부는 축구협회가 홍 감독을 선임하면서 협회 최고 집행 기관인 이사회 권한을 사실상 무력화했다고도 비판했다. 축구협회 정관에는 전강위에서 추천한 감독을 이사회가 승인한 뒤 선임하도록 규정했는데, 협회에서 이미 감독을 내정·발표해 놓고 이후 이사회 서면 결의를 거쳤다. 순서가 거꾸로 된 것이다. 실제 이 과정에서 일부 이사가 문제가 있다면서 반발한 것도 확인됐다. 축구협회는 “이사회가 감독 선임안을 부결할 수도 있었다”면서 “실제 반대표도 있었으나 선임이 승인됐다”고 했다. 하지만 이미 홍 감독 선임을 외부에 공개한 뒤 이사회 사후 승인을 받았기 때문에 이사들이 반대하는 데 엄청난 부담을 느낄 수밖에 없는 상황이었다.

문체부는 클린스만 감독 선임 때도 전강위가 구성되기 전에 이미 후보자 명단을 작성하고 접촉했으며, 감독 후보자 최종 면접을 권한 없는 정 회장이 직접 진행한 게 규정에 맞지 않는다고 지적했다. 또 당시에는 이사회 승인 절차를 아예 생략한 것으로 밝혀졌다. 문체부는 홍 감독 선임 불공정 논란을 더 조사한 뒤 비리 축구인 기습 사면, 천안 축구종합센터 건립 관련 보조금과 차입금 문제 등 다른 축구협회 현안 감사 결과와 종합해 이달 말 최종 감사 결과를 발표할 예정이다.

이번 문체부 감사 중간 발표에 대해 축구협회는 “클린스만 감독 선임 당시 이사회 승인 절차 누락 외에는 인정하기 어렵다”고 반박했다.

[김영준 기자]

- Copyrights ⓒ 조선일보 & chosun.com, 무단 전재 및 재배포 금지 -