정몽규 회장 “감독 선임 문제 없어, 특정인 지시 한 차례도 없었다”

정몽규 대한축구협회회장이 국회에 출석해 논란을 빚고 있는 홍명보 남자축구대표팀 감독 선임에 대해 문제가 없다는 입장을 밝혔다.

동시에 정몽규 회장은 감독 선임 과정에서 “전력강화위원회나 기술위원회의 의견을 존중했다”면서 “특정인을 두고 지시한 적은 한 번도 없었다”며 감독 선임에 대해 수직적인 의사결정을 하거나 특정인을 염두에 두고 개입한 적은 없었다고 주장했다.

국회 문화체육관광위원회는 24일 오전 10시부터 대한축구협회 운영 실태, 홍명보 국가대표팀 감독 선임 과정 등에 관한 현안 질의를 진행 중이다. 해당 현안 질의에는 정몽규 축구협회장과 홍명보 감독 등을 비롯한 증인들이 출석했다.

사진=연합뉴스 제공

주요 의제로 홍명보 축구 대표팀 감독 선임 과정의 논란과 2024 파리 올림픽 배드민턴 금메달리스트인 안세영(삼성생명)의 작심 발언 및 대한배드민턴협회에 대한 비판 등에 대한 의혹을 해소하기 위한 질의가 이어지고 있다.

현안질의에 앞서 정몽규 축구협회장은 서면을 통한 모두발언을 통해 감독 선임과 관련한 절차를 공개하지 않은 것에 대해 “어떤 음모를 꾸미거나 실상을 감추려고 한 것은 아니”라며 “불공정한 과정을 통해 특정인을 선발하기 위한 것은 더더욱 아니었다”고 강조했다.

모두발언에서 정몽규 회장은 “감독 선임 건에 대해 협상 과정의 모든 것을 다 밝히고 그때그때 상세히 설명하지 못했던 것은 우리가 어떤 음모를 꾸미거나 실상을 감추기 위해서 그랬던 것은 아니었다. 불공정한 과정을 통해 특정인을 선발하기 위한 것은 더더욱 아니었다”면서 “(즉시 설명하지 못했던 것은) 대표팀 감독을 선발하는 과정 자체도 충분히 보호받을 가치가 있다고 판단했기 때문이다. 앞선 협상 과정에서 조건이 맞지 않아 불발됐거나 제외된 분들의 프라이버시도 충분히 보호돼야 하기 때문”이라며 개인 사생활 보호를 이유로 들었다.

앞서 대한축구협회는 홍명보 감독을 선임하는 과정에서 국민들의 의혹을 사고 있다. 전력강화위원회의 복수의 다수 추천을 받은 다비드 바그너 전 노리치시티 감독, 거스 포옛 전 그리스 대표팀 감독 등을 배제하고 홍명보 감독을 사실상 내정한채로 최종 결정을 내렸다는 의혹도 받고 있다. 그럼에도 불구하고 대한축구협회는 아직 이와 같은 과정의 구체적인 절차나 의사 결정 과정의 상세한 내용을 밝힌 적이 없었다.

사진=연합뉴스 제공

정몽규 회장은 구체적인 전력강화위원회의 의사 결정 과정 등을 공개하지 않은 이유에 대해 “위원들이 본인은 누구를 지지하고 추천했으며, 다른 위원은 어떤 이를 선호했다고 토의 과정을 공개하는 건 전력강화위에 참여한 서로의 신뢰를 해치는 일”이라며 비공개의 당위성을 토로했다.

또한 그간의 감독 선임 과정에 대해서도 정몽규 회장은 “제가 축구협회장으로 일하는 동안 국가대표팀 감독을 지금의 전력강화위나 이전의 기술위 추천에 반해 뽑은 적은 단 한 번도 없었다”고 강조한 이후 “절차적 조언을 한 적은 있지만 특정인을 두고 어떻게 해야 한다고 얘기한 적은 한 번도 없었다”고 주장했다.

이어진 현안질의에서도 정몽규 회장은 감독 선임에 문제가 없었다는 주장을 이어갔다.

더불어민주당 박수현 의원은 “전력 강화위원회 10차 회의를 통해 최종 후보가 3인이 있었던 것으로 안다. 하지만 홍명보 감독을 (내정해) 두고 외국인 감독에 대해선 형식적인 면접을 한 것이 아니냐”면서 “특정 학맥이나 분위기가 축협 전체를 지배하고 있는데 너무나 오랫동안 이런 흐름이 지속되어 증인을 비롯한 관계자들이 이런것들을 인지하지 못하고 있어서 잘못을 인정하지 않는 것이 아닌가 싶다”고 꼬집었다.

그러면서 박수현 의원은 “이임생 기술총괄이사에게 면접과 감독 선임과 관련한 권한을 주는 근거가 있는 것이냐. 이임생 기술총괄이사에게 감독 선임할 권한을 주는 것이 문제가 없고, 홍명보 감독을 밤 11시에 카페로 찾아가서 특혜로 보이는 면접을 해도 되는 것인가”라며 홍명보 감독 선임에 대한 문제들을 짚었다.

사진=연합뉴스 제공

그러자 정몽규 회장은 “10차 전력 강화위원회에서 바그너, 포옛, 홍명보 감독 3인을 추천했다”면서 최종 3인이 후보로 좁혀졌다고 설명한 이후 “이후 정해성 전 전력강화위원장과의 면담에서 정해성 위원장이 ‘홍명보 감독으로 했으면 좋겠다고 했으면 좋겠다’고 말했다”며 먼저 정해성 위원장이 홍명보 감독을 추천했다고 설명했다.

그러면서 정몽규 회장은 “그러면 두 분에 대해서 ‘바그너-포옛 감독은 면담을 했냐’고 여쭤봤다. 거기서 ‘줌(온라인 화상으)로 미팅을 했다’는 얘기를 들었다. ‘그전에 (우선 협상 대상자였던)카사스 감독과 제시 마치 감독은 직접 가서 보지 않았느냐, 그래서 그 두 분을 보고 면담을 직접 하고 그 다음에 홍명보 감독을 정하더라도 셋을 보고 나서, 3명을 공평하게 하고 추천으로 결정하면 어ᄄᅠᇂ겠냐’고 말을 했다”고 설명했다.

즉, 정해성 전 전력강화위원장이 홍명보 감독을 선임하길 추천했음에도 정몽규 회장 자신이 최종적으로는 ‘홍명보 감독을 정하더라도’ 우선은 바그너 감독과 포옛 감독에게 면접 기회를 주는 절차적인 과정을 거치길 지시했다는 주장이다.

사진=연합뉴스 제공

하지만 이에 대해 더불어민주당 양문석 의원은 “정몽규 축구협회장과 정해성 전 전력위원장이 증언이 다르다. 두 사람 가운데 한 명이 거짓말을 하고 있는데 위원장께서 따져야 하는 것 아니냐. 정해성 위원장은 ‘3명 후보가 다 좋다. 면접하라’고 보고했다는데 정몽규 회장은 ‘홍명보 감독을 정하더라도 다 면담하라’고 했다며 엄연히 다른 증언을 하고 있는데, 이런 부분에 대해 지적해야 한다”며 정몽규 회장과 정해성 전 위원장 가운데 한 명이 서로 다른 증언을 하고 있다며 목소리를 높였다.

그럼에도 불구하고 박수현 의원이 “이런 감독 선임 과정에 대한 국민적인 의혹이 그저 의혹에 불구하고 ‘전혀 하자가 없다’는 주장이냐”고 묻자 정몽규 회장은 “저는 그렇게 생각하고 있습니다”라며 감독 선임 과정에 문제가 없다는 자신의 주장을 이어갔다.

[김원익 MK스포츠 기자]

[ⓒ MK스포츠, 무단전재 및 재배포 금지]