‘국가대표 AI’ 선정 잡음…업계 “평가과정 공개해야”

[앵커]
정부가 추진하는 ‘국가대표 인공지능(AI)’ 선정 결과를 두고 잡음이 커지고 있습니다. 평가 기준과 기술적 해석을 둘러싼 혼선 속에, 탈락 기업들의 불참 선언까지 이어지고 있습니다. 최연두 기잡니다.

[기자]

과학기술정보통신부가 지난 15일 발표한 ‘독자 AI 파운데이션 모델’ 사업 1차 평가 결과를 두고, AI 업계 안팎에서 의문이 제기되고 있습니다.
이번 평가에서 LG AI연구원, SK텔레콤, 업스테이지 등 3개 팀이 선정됐고, 네이버클라우드와 엔씨(NC) AI는 탈락했습니다.
정부는 패자부활전을 통해 한 팀을 추가 선발하겠다고 밝혔습니다.

[싱크] 류제명 / 과학기술정보통신부 제2차관
“세 가지 평가를 종합한 결과 LG AI연구원, 네이버클라우드, SK텔레콤, 업스테이지가 4개 팀에 포함됐습니다. 과기정통부는 네이버클라우드 정예팀의 AI 모델이 기술·정책적 부분에서 독자성 기준을 충족하지 못하는 것으로 판단했으며…”

네이버클라우드가 탈락한 건 ‘독자성’ 기준을 충족하지 못했기 때문이란 설명.

네이버클라우드가 제출한 ‘하이퍼클로바X 옴니모달’ 모델에서 중국 알리바바의 ‘큐웬 비전 인코더’ 가중치를 그대로 사용한 점이 문제로 지적됐습니다.
네이버클라우드가 해당 가중치를 초기화하지 않았고 자체 데이터로 학습하는 과정도 없었다는 겁니다.

하지만 업계에선 평가 기준이 모호하다고 지적하고 있습니다.

국내 한 AI 기업 대표는 “문제가 된 부분은 전체 AI 모델에서 극히 일부에 불과하다”며 “모든 참여 기업이 오픈소스를 활용한 상황에서 네이버만 독자성 기준으로 탈락시킨 건 납득하기 어렵다”고 말했습니다.
텍스트 모델과 옴니모달 모델이 혼재된 상태에서 동일한 벤치마크로 비교가 이뤄졌다는 것도 의문이 생기는 지점입니다.

평가 과정을 투명하게 공개해야 한다는 지적이 나오는 건 이 때문입니다.
과기정통부 관계자는 “평가 절차를 그대로 공개할 경우 기업 보호가 어렵다”며 “이 같은 사업은 평가위원 신상도 공개하지 않는 것이 원칙”이라고 밝혔습니다.

논란이 커지자 기업들의 이탈도 가시화되고 있습니다. 네이버클라우드는 패자부활전에 참여하지 않겠다고 선언했고, 카카오와 엔씨 AI도 재도전하지 않겠다는 입장을 냈습니다.
독자 AI 사업이 그래픽처리장치(GPU) 지원 중심 구조로 수익성이 낮은 데다, 평가 공정성 논란에 피로감을 느낀 결과로 풀이됩니다.

국가 AI 경쟁력을 키우겠다는 정부 구상의 방향성과 기준이 시험대에 올랐습니다.
서울경제TV 최연두입니다. /yondu@sedaily.com

[영상편집 유연서]

최연두 기자 yondu@sedaily.com

[ⓒ 서울경제TV(www.sentv.co.kr), 무단 전재 및 재배포 금지]