컨텐츠로 건너뛰기
검색
매일경제 언론사 이미지

환경부 장관에 재생에너지파, 산업부 장관은 달라야 [사설]

매일경제
원문보기

환경부 장관에 재생에너지파, 산업부 장관은 달라야 [사설]

속보
이 대통령 "후임 해수부 장관, 가급적 부산 지역 인재로"
김성환 환경부 장관 후보자는 지난 대선에서 선거대책위원회 공동본부장을 맡아 이재명 대통령의 기후·에너지 공약 설계를 주도했다. 3선 의원인 그는 국회 기후위기탈탄소포럼 등에서 활동하며 탈원전 및 재생에너지 확대를 주장했고 관련 법안도 여러 건 발의했다. 그는 장관 후보에 지명된 다음날인 24일 기자들과 만나 "재생에너지를 주로 쓰고 원전은 보조 에너지원으로 쓰면서 빠른 속도로 탈탄소 정책을 펴나가는 게 정부 에너지 정책의 핵심 기조"라고 말했다.

국가 에너지 설계에 대한 관점은 한 정부 안에서도 여러 스펙트럼이 있을 수 있다. 대체로 환경을 중시하는 쪽에선 재생에너지, 산업 사이드에선 원전이나 화력발전에 무게를 둔다. 그런 점에서 재생에너지 확대를 주창하는 김 후보자의 환경부 장관 지명을 '탈원전 복귀 신호'로 해석하는 것은 성급하게 들린다. 환경부는 에너지 주무 부처도 아니다.

다만 이재명 정부는 산업통상자원부의 에너지, 환경부의 기후 업무를 떼내 기후에너지부 신설을 검토하고 있으며 김 후보자는 기후에너지부 장관 후보로도 거론되고 있다. 이 경우 환경과 에너지 수급이라는 충돌하는 정책 목표를 한 조직에서 다루게 되고 환경이 헤게모니를 쥐게 될 가능성이 크다. 이 정부 핵심 산업정책인 인공지능(AI) 육성을 위해선 안정적 전력 공급이 가장 중요하다. 날씨와 시간대에 따라 출렁대는 재생에너지를 주 에너지로, 원전을 보조 에너지원으로 해서 과연 가능하겠는가.

기후에너지부 방향성은 국정기획위원회와 관련 부처 간 협의로 결정한다고 봤을 때 산업부 장관 역할이 중요하다. 환경부 장관 후보자가 대통령 공약을 설계한 재생에너지 대변자인 만큼 산업부 장관은 원전의 역할에 정통하면서 대통령을 설득할 수 있어야 한다. 산업 현장에 대한 이해를 갖춘 인물을 지명해야 정책이 이념에 경도되는 것을 막을 수 있다. 에너지 정책 컨트롤타워를 어디에 두는 것이 맞는지 대통령과 장관들이 부처 이해가 아니라 국가 이익 관점에서 토론해야 한다.

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지]