이재명 측 파기환송심 첫 재판 “검찰 무리한 기소, 유령과 싸운 느낌”

첫 재판에서 “항소 기각해 사건 종지부 찍어달라”

이재명 “특별히 할말 없다”

이재명 경기지사에 대한 파기환송심 첫 재판에서 변호인 측은 “검찰의 억지기소·허위기소를 벗어나는데 2년의 세월이 걸렸다. 유령과 싸우는 느낌”이라며 “검찰 기소권 남용의 피해가 분명했던 사건”이라고 밝혔다. 이 지사는 지방선거 후보 방송토론회에서 친형강제입원과 관련해 허위사실 공표 혐의로 기소돼 당선무효형을 선고받았다. 이후 대법원에서 무죄취지 원심 파기 판결을 받았다.

수원고법 형사2부(심담 부장판사) 심리로 열린 21일 재판에서 이 지사의 변호인은 “피고인은 회복할 수 없는 육체적 고통을 받았고 사법은 낭비됐다. 검찰이 만들었지만 아무도 책임지지 않았다”며 “조속히 기각하길 바란다”고 밝혔다.

'친형 강제입원' 사건과 관련한 허위사실공표 혐의로 항소심에서 당선무효형에 처해졌다가 대법원의 무죄 취지 판결을 받은 이재명 경기도지사가 21일 오후 경기도 수원시 영통구 수원고등법원에서 열린 파기환송심 첫 재판을 마치고 나오고 있다. /연합뉴스

이 지사 측은 친형 강제입원 사건과 관련 “피고인의 친형의 정신질환이 있었느냐가 쟁점이 된 사건인데, 검찰은 정신질환이 없었다고 전제하고 공소를 제기했다”고 밝혔다. 그러면서 “그러나 검찰은 실제로는 이씨의 정신질환을 의심케 하는 반대 증거를 갖고 있었다”며 “검찰이 공소사실을 허위로 작성하는 점에 경악했다”고 말했다.

이에 대해 검찰은 “선거 과정에서 정치적 표현의 자유가 보장돼야 한다는 대법원의 다수의견 판시에는 동의하나, 이번 사건 발언은 지극히 개인적 의혹과 도덕성에 대한 발언”이라고 반박했다.

그러면서 “방송토론의 돌발성·즉흥성 등 특성을 고려할 때 표현의 명확성에 한계가 있을 수밖에 없다고 대법원은 판시했지만, ‘친형 강제입원’ 관련 의혹은 과거부터 광범위하게 제기돼 왔다”며 “피고인은 그와 같은 의혹이 제기될 때마다 본건 발언과 대동소이하게 답했고, 토론회 이전에도 동일한 의혹이 제기돼 같은 질문에 대해 준비했으리라 판단된다”고 설명했다.

또한 “앞으로 공직선거의 토론회에서 후보자가 허물에 대해 소극적으로 일관해도 허위사실로 처벌 못 하게 된다. 자신의 도덕성을 검토하고자 하는 답변하지 않은 채 ‘사실이 아니다’로 일관할 것”이라며 “다수의견의 대법원 의견은 과거 대법원 판례와 배치한다”고 지적했다.

이어 검찰은 파기환송 전 원심 선고형인 벌금 300만원을 선고해달라고 재판부에 요청했다. 선출직 공무원은 공직선거법 위반으로 벌금 100만원 이상의 형을 확정받으면 당선이 무효가 된다.

'친형 강제입원' 사건과 관련한 허위사실공표 혐의로 항소심에서 당선무효형에 처해졌다가 대법원의 무죄 취지 판결을 받은 이재명 경기도지사가 21일 오후 경기도 수원시 영통구 수원고등법원에서 열린 파기환송심 첫 재판에 출석하고 있다. /연합뉴스

이 지사는 최후 변론에서 “특별히 드릴 말씀이 없다”고 했다. 선고 기일은 내달 16일 열린다.

이 지사는 성남시장 재임 시절인 2012년 6월 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시한 혐의(직권남용 권리행사방해)와 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV 토론회에서 “친형을 강제입원시키려고 한 적이 없다”는 취지로 발언하고, 같은 시기 “검사 사칭은 누명을 쓴 것이다. 대장동 개발 이익금을 환수했다”는 취지의 허위 발언을 한 혐의(공직선거법상 허위사실공표)로도 기소됐다.

1심은 지난해 5월 이 지사의 모든 혐의에 대해 무죄를 선고했으나, 2심은 지난해 9월 친형 강제입원과 관련한 허위사실공표 혐의 무죄 부분을 파기하고 당선무효에 해당하는 벌금 300만원을 선고했다. 대법원은 그러나 지난 7월 “후보자 등이 토론회에 참여해 질문·답변하는 과정에서 한 말은 허위사실 공표 행위에 해당하지 않는다”며 무죄 취지로 사건을 수원고법으로 되돌려 보냈다. 파기환송심에서도 상고심의 판단이 그대로 받아들여질 가능성이 크다.

[조철오 기자]

- Copyrights ⓒ 조선일보 & chosun.com, 무단 전재 및 재배포 금지 -