장자연 리스트 “진상규명 불가능”

장씨가 매니저와 함께 만든 문건

검찰과거사위 “진술 엇갈려”

법무부 검찰과거사위원회는 장자연씨가 성접대를 요구받은 사회 유력인사들의 명단이 적혀 있다는 이른바 ‘장자연 리스트’에 대해 “진상규명이 불가능하다”고 판단했다. 그러나 조사 실무를 담당한 대검찰청 검찰과거사진상조사단은 “‘명단’이 기재된 문건, 즉 ‘리스트’가 있을 것이라는 의견”도 있었다고 밝혔다.

‘장자연 리스트’는 장씨가 숨지기 전 매니저 유장호씨와 함께 전 소속사 김종승 대표를 압박하기 위한 문건을 작성하면서 성접대 요구자들의 명단을 적었다는 문건이다. 유씨는 2009년 경찰수사에서 장씨 유족이 소각한 문건 중 편지 형식으로 된 3장에 명단이 적혀 있었다고 진술했다. 배우 윤지오씨도 성접대를 요구한 사람들의 명단이 적혀 있는 문건이 있었다고 주장해왔다.

그러나 과거사위는 “리스트가 작성되었다면 장씨의 피해와 관련될 것으로 추측되지만, 리스트의 실물을 확인할 수 없고 장씨 문건을 직접 본 사람들의 진술이 엇갈리고 있는 상황에서 진상규명이 불가능하다”고 밝혔다. 과거사위의 판단 근거는, ‘장자연 문건’을 본 이 가운데 윤씨를 뺀 모두가 이름이 적힌 ‘리스트’는 없었다고 진술했다는 점이다.

문건 내용을 가장 잘 알고 있을 유씨는 진상조사단 조사에서 “언론에서 말하는 리스트가 아니었고 편지글 같은 것”이라고 진술했다. 유족 장아무개씨는 조사단과 한 전화통화에서 “사람 이름만 나열된 리스트는 없었고 모두 서술식으로 쓰여 있었다”고 진술했다. 이 사건을 가장 먼저 취재해온 것으로 알려진 한 기자도 “목록 형태의 문건은 없었다”고 진술했다고 한다. 윤지오씨는 진상조사단 조사에서 “장자연 문건 중 ‘성상납을 강요받았습니다’라는 제목 아래 사람 이름과 직함이 나열된 문건이 2장에 걸쳐 있었다”고 진술했지만, 그 뒤 이름 목록이 적힌 문건에 ‘성상납을 강요받았다’는 내용이 없었다로 번복했다고 한다.

그러나 과거사위는 진상조사단 일부의 “‘명단’이 기재된 문건, 즉 ‘리스트’가 있었을 것”이라는 의견을 함께 보도자료에 표기했다. ‘존재가 확인되지 않았다. 하지만 존재할 수도 있다’는 결론인 셈으로, 리스트는 미궁 속 존재가 됐다.

최우리 기자 ecowoori@hani.co.kr

[▶네이버 메인에서 한겨레 받아보기]
[▶한겨레 정기구독] [▶영상 그 이상 ‘영상+’]

[ⓒ한겨레신문 : 무단전재 및 재배포 금지]