민생지원금, 국민을 위한 미래지향적인 정책인가?

(MHN 이민주 인턴기자) 민생지원금 제도. 정부가 경제적으로 어려움을 겪고 있는 국민들에게 직접적 금전적 지원을 통해 생활 안정을 돕기 위한 주요 정책으로 자리 잡고 있다.

4일 기준, 이러한 제도가 실질적으로 국민들에게 얼마나 효과적인지, 그리고 장기적인 경제 회복에 기여할 수 있는지에 대한 의문이 제기되고 있다.

- 일시적 효과다?

민생지원금은 급격히 증가하는 물가, 생활비, 그리고 경제적 불안정으로 고통받는 국민들에게 단기적인 경제적 완충 효과를 제공할 수 있다.

하지만 해당 제도는 근본적인 문제를 해결하는 데 한계가 있다. 지원금을 지급하는 것이 소비를 자극하고 일시적인 경제 활성화에 도움이 될 수는 있지만, 물가 상승, 고용 불안정 등 지속적인 경제 문제를 해결하는 데는 별다른 효과가 없다는 것이다.

결국 민생지원금은 경제 구조적인 문제를 해결하기 위한 근본적인 접근법 없이 단기적인 구호에 불과하다는 비판을 받을 수 있다.

- 소득 불평등 문제의 심화
민생지원금이 지급되는 기준은 대부분 소득과 재산에 따라 결정된다.

그런데, 현행 제도에서는 지원 대상이 주로 소득이 일정 기준 이하인 계층으로 제한된다.

이로 인해 실질적으로 경제적으로 어려운 상태에 놓여 있는 중산층 이하의 가구가 제외되는 경우가 많다.

예를 들어, 고소득층은 물론이고 상대적으로 더 적은 소득을 벌고 있는 중산층도 지원을 받지 못하는 상황이 발생한다. 이는 소득 불균형 문제를 더욱 심화시키고, 지원이 필요한 계층이 혜택을 받지 못하는 상황을 초래한다.

더욱이, 지원금이 가구 단위로 지급되기 때문에, 부모와 자녀 등으로 이루어진 가구 내에서도 실제로 경제적으로 어려운 상황에 처한 이들이 혜택을 받지 못하는 경우도 많다.

민생지원금이 지원금의 대상이 되지 않는 계층을 지원하기 위한 실효성 있는 방안이 부족하다는 비판이 제기된다.

- '지급 효율성'도 걸림돌
민생지원금의 지급 절차와 방식 역시 문제가 될 수 있다.

신청 과정에서 요구되는 서류나 조건이 복잡하고, 필요한 서류를 제대로 준비하지 못하는 이들이 지원금을 받지 못하는 경우가 발생할 수 있다.

특히, 행정적인 절차가 복잡하고 시간이 소요되면, 급박하게 도움이 필요한 사람들에게 실질적인 지원이 이뤄지기 어려워진다.

더불어 지원금이 현금 형태로 지급되는 것이 아니라 지역사랑상품권이나 선불카드 형태로 지급되는 경우도 많다.

이는 지원금을 실질적으로 사용할 수 있는 범위를 제한하게 되어, 실제로 필요한 소비나 사용처에 제약이 생길 수 있다.

이러한 제약은 국민들이 지원금을 가장 필요로 하는 순간에 제대로 활용하지 못하게 만들 수 있다.

-재정 부담과 지속 가능성 문제
민생지원금을 계속해서 지급하는 데 드는 정부의 재정 부담도 문제다.

많은 국가들이 경제적 어려움을 겪고 있는 상황에서 정부의 재정적 여력이 한정적이다.

민생지원금은 일반적으로 국가 재정에서 많은 예산을 차지하게 되며, 국가 재정에 부담을 줄 수 있다. 이러한 부담은 재정 적자와 국가 부채를 증가시키는 악순환을 초래할 수 있다.

특히, 매년 지급되는 민생지원금의 규모가 커질수록, 정부의 재정 상황이 악화될 수 있다.

이는 결국 장기적인 관점에서 민생지원금이 지속 가능한 제도인지에 대한 의문을 낳게 된다.

-지원금 사용처의 비효율성
민생지원금이 지급되더라도 그 사용처에서 효율적으로 소비되지 않는 경우가 발생할 수 있다.

현금 지원을 받은 일부 국민들이 이를 비필수적인 소비나 여유 있는 지출에 사용할 경우, 정부의 목표였던 경제적 안정에는 별다른 기여를 하지 못하게 된다.

예를 들어, 일부 지원금이 소비 대신 저축으로 이어지거나, 지원금이 경제를 자극하지 못하는 방식으로 사용될 가능성도 존재한다.

물론, 지원금이 소비를 촉진하는 데에는 긍정적인 영향을 미칠 수 있지만, 실제로 국민들이 생활에 직접적으로 필요한 소비에만 사용하도록 유도할 수 있는 방안이 마련되지 않는다면, 제도의 실효성을 크게 떨어뜨릴 수 있다.

-기존의 경제 정책과의 통합 부족
민생지원금은 단기적인 도움이 될 수 있으나, 근본적으로 소득 불균형을 해소하고 경제적 자립을 도울 수 있는 정책이 부족하다는 점에서 한계가 있다.

민생지원금이 지급되는 동안에도 고용의 질을 개선하거나, 지속 가능한 일자리를 창출하는 등의 장기적인 해결책이 없다면, 민생지원금은 단기적인 효과를 넘어서지 못할 것이다.

정부는 민생지원금 외에도 일자리 창출, 임금 인상, 주거 환경 개선 등 경제적 자립을 위한 종합적인 정책을 마련해야 한다.

그렇지 않으면 민생지원금은 경제 문제를 해결하는 데 있어 뚜렷한 성과를 거두기 어려울 것이다.

-단기적 구호, 어떻게 벗어나나?
민생지원금 제도는 경제적 어려움에 처한 국민들에게 긴급한 지원을 제공하는 중요한 역할을 한다.

그러나 그 효과가 일시적이고, 근본적인 경제 문제를 해결하는 데에는 한계가 있다.

민생지원금이 국민들을 위한 진정한 제도가 되기 위해서는, 단기적인 지원을 넘어서 경제 구조적인 문제를 해결하는 정책이 뒷받침되어야 한다.

따라서 정부는 민생지원금 제도를 보완하고, 이를 통해 실질적인 경제적 자립을 돕는 방향으로 제도를 개편해야 한다.

민생지원금이 단순히 임시방편적인 구호로 그치지 않도록, 장기적인 경제 발전과 국민들의 생활 향상을 위한 종합적인 해결책이 필요한 시점이다.

사진=연합뉴스

<저작권자 Copyright ⓒ MHN / 엠에이치앤 무단전재 및 재배포 금지>