김지호 "김문수 단일화 입장문, 가만있지 않겠단 선전포고"[한판승부] : ZUM 뉴스

<호준석 국힘 대변인>
단일화는 이길 민심 따라야
이재명 이미 유죄 나왔어야
국힘은 승복 민주당은 불복

<장윤미 변호사>
한덕수당? 벌써 단일화 사단
주도권 명분, 김문수에 있어
대법원, 파기환송 흑역사 써

CBS 박재홍의 한판승부

■ 방송 : CBS 라디오 <박재홍의 한판승부> FM 98.1 (18:00~19:30)
■ 진행 : 박재홍 아나운서
■ 대담 : 호준석 국민의힘 대변인, 장윤미 변호사, 윤희석 전 국민의힘 대변인, 김지호 더불어민주당 경기도당 대변인

▶ 알립니다

*인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'CBS라디오 <박재홍의 한판승부>'를 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 CBS에 있습니다.
*아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

◇ 박재홍> CBS 박재홍의 한판승부 함께하고 계십니다. 국민의힘의 대선 후보 단일화 문제 계속 좀 말씀을 나눠보면 김문수 후보가 입장문을 냈어요. 보면 단일화는 반이재명 전선을 구축하고 보수 진영의 단일 대오를 형성하기 위한 것으로 한덕수 예비후보, 이준석 개혁신당 대통령 후보, 이낙연 새로운 미래 미래상임고문 등을 포괄한다. 이렇게 입장문을 냈단 말이죠. 이분들 다 포괄 안 하면 단일화 안 하겠다는 의미인 건가, 이게 그러면 더 과제를 어렵게 만든 거 아닙니까?

◆ 윤희석> 그렇지요. 이게 핵심이에요.

◇ 박재홍> 이게 핵심이죠. 문제 안 풀겠다는 얘기죠.

◆ 윤희석> 단일화를 더 넓혀서 반이재명 전선 구축이라는 걸로 딱 했기 때문에 단일화 대상이 한덕수 예비후보 외에 이준석, 이낙연까지 돼버렸잖아요. 훨씬 더 어렵지요. 1명하고도 하기 어려운데 이 3명하고 그럼 4명이 단일화를 해야 된다는 과정은 이거 뭐 한 달 지나도 안 될 가능성이 커요.

◇ 박재홍> 이준석 전 대표가 조금 전에 SNS에 올렸는데 이 정도 얘기하면 2차 가해다. 단일화 안 한다고 계속 얘기하고 있는데 단일화 이름에 나 빼달라, 이렇게 얘기하고 있어요.

◆ 윤희석> 그분은 뭐 지금 좋지요. 자기 이름 계속 나오니까. 3차 가해, 4차 가해도 원할 수 있어요. 중요한 건 뭐냐 하면 김문수, 한덕수와의 관계에 이분들이 들어갔다는 거예요. 그것도 김문수 후보의 입으로.

◇ 박재홍> 단일화 관련 입장문에 이게 나왔다는 얘기가 중요하다.

◆ 윤희석> 그러면 김-한 단일화는 여기 없잖아요. 그럼 안 한다는 얘기입니다.

◇ 박재홍> 김덕수 단일화는 없다.

◆ 윤희석> 그러니까 이제는 김덕수는 없다는 얘기예요. 그렇게 읽힙니다.

◇ 박재홍> 이게 윤희석 대변인의 해석이고 호준석 대변인은 또 다른 해석을 하는 눈빛으로 저를 보고 계셔서. 어떻게 해석하시는지.

◆ 호준석> 다른 당으로 나온 건데요.

◇ 박재홍> 같은 당입니다.

◆ 호준석> 이해해요. 지금 국면에 대해서 해석이 다를 수 있고 생각이 다를 수 있는 것은 당연한 것이고요. 한번 예측을 한번 해 봅니다. 5월 11일까지 단일화가 될 수 있느냐 없느냐, 그것은 제가 볼 때 안 될 수도 있어요. 그 부분은 윤 대변인님하고 같은 생각이에요. 될 수도 있고 안 될 가능성도 배제할 수는 없어요. 시간이 너무 적게 남아 있기 때문에 그렇습니다.

그렇지만 그렇다고 해서 그게 끝이라고 봐서는 안 되는 거죠. 여론조사 결과가 나오겠죠. 단일화가 안 된 상태에서 이재명 후보, 한덕수 후보, 김문수 후보 또 이준석 후보 이렇게 여론조사가 실시되면 지금 패턴대로 이재명 뭐 한 40 정도 나온다 치고 그다음에 그러면 김문수, 한덕수 두 분이 한 분은 23, 한 분은 18 아니면 거꾸로 23, 18 뭐 이렇게 나온단 말이죠. 그리고 이준석은 6이나 7 이렇게 나온다 그랬을 때 그러면 국민들이 거기에 대해서 어떻게 반응할 것이냐. 저는 국민들의 압박과 여론으로 단일화를 안 할 수가 없게 된다고 보는 거죠.

그러면 거기서는 결국 누군가 앞서가고 있는 후보가 그 후보가 아무래도 주도권을 갖게 될 것이고 그냥 그 상태로 두 명 다 완주하면 그냥 뭐 아무 의미 없는 패배가 되는 거 아닙니까? 그런데 그것을 국민들이 그냥 놔두겠느냐. 또 당에서는 그냥 놔두겠느냐. 결국은 그 압박 때문에라도 단일화는 될 것이고 저는 김문수 후보가 컨벤션 효과 플러스 당 후보라는 그 유리한 이점을 살려서 더 앞으로 치고 나갈 가능성도 있다고 보고요. 반면에 지금 그대로 한덕수 후보가 계속 우위를 유지할 가능성도 있다고 봐요. 저는 그것은 민심이 결국 결정하는 거예요. 저는 그렇게 자연스럽게 민심의 흐름에 따라서 결국은 이루어지게 될 것이다. 그래서 11일까지 되는 게 더 좋다고 보지만 그것도 사실 모르는 거예요. 11일 이후에 되는 게 더 좋을 수도 있는 거고 그것도 자연스러운 흐름에 따라서 가게 될 거라고 저는 봅니다.

◇ 박재홍> 조금 전에 또 뉴스원에서 단독 보도가 나와 있는데 국민의힘 지도부에서는 6일, 7일 여론조사 거쳐서 단일화하자, 7일에 단일화하자 이렇게 얘기했더니 김문수 후보가 한덕수당이냐 거절했다고 또 굉장히 강하게 말씀하셨네요. 한덕수당이냐. 바꿔 말하면 김문수당입니까? 그것도 아니기 때문에 여러 가지 해석이 가능할 것 같은데 일단 여론조사 전문기관 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 지난달 30일부터 5월 2일까지 무선 100% ARS 여론조사를 한 결과인데요. 자세한 내용은 중앙선거 여론조사 심의위 홈페이지를 참고하시면 됩니다.

대선 3자 가상대결을 했을 때 이재명 후보가 46.6, 김문수 후보로 국민의힘을 했을 때 27.8, 이준석 후보가 7.5고요. 한덕수 후보가 등장했을 때는 이재명 후보가 46.5, 한덕수 후보가 34.3, 그리고 이준석 후보가 5.9%로 나왔습니다. 그리고 차기 대선 보수 단일 후보 적합도에 대해서 김문수, 한덕수 두 분을 비교했을 때 무소속 한덕수 후보가 30%, 국민의힘 김문수 후보가 21.9% 그러니까 전체 응답자를 대상으로. 그리고 국민의힘 지지층과 무당층을 대상으로 했을 때는 김문수 후보가 24.2, 한덕수 후보가 49.7 뭐 이렇게 나오고 있습니다. 잠시 후 8시에 국민의힘 의원총회에서 아마도 이 여론조사 결과를 바탕으로 굉장히 큰 목소리가 나올 수 있을 것 같은데 어떠한 장면이 예상되는지 일단 민주당이 여유 있게 한 번 전망해 주시지요. 장 변호사님부터.

◆ 장윤미> 그러니까 저도 두 분 말씀 들으면서 정치권에서 지지율이 깡패다, 이런 이야기하잖아요. 민심 거스를 수 없다. 그런데 민심이라는 거 유권자들 마음이라는 건 담아내는 툴이 있어야 되는 거예요, 그 틀거리가. 그런데 그것을 논의하는 건 당연하지만 현실 정치에 발 담그고 계신 분들일 수밖에 없는데 지금 나오는 말 좀 보세요. 이거 한덕수당이냐. 그리고 홍준표 후보랑도 굉장히 오래 통화했다는 거 아니에요?

◇ 박재홍> 김문수 후보가.

◆ 장윤미> 홍준표 전 시장도 내가 당을 버린 게 아니다, 당이 나를 버렸다. 거기에는 한덕수당이라는 공통의 인식이 있는 거예요. 공당이 이렇게 정확한 이 트랙을 밟지 않으면 이런 사달이 나는 거예요. 그러면 이거 양보해라, 물러나라. 지금 이런 지지율로 김문수 후보가 그래 내가 할게, 줄게 이럴 수가 있나요? 지지율이나 이런 부분은 극복할 수 있을 거라고 생각하고 정당성과 명분은 본인한테 있는 건데요. 그러니까 이준석, 이낙연도 같이 합치자. 어떻게 보면 약간의 꼼수를 부리는 걸로 읽히죠. 이준석은 2차 가해라고 하고 있고 이낙연 고문은 당을 바꾸라고 그러고 있어요, 당명을 바꾸라고. 이게 수용 가능합니까? 지금 한 달 뒤면 대선을 치러야 되는데. 그러니까 이거는 정말 너무너무 현실적으로 어려워져 버렸다, 이렇게 전망됩니다.

◇ 박재홍> 윤희석 대변인.

◆ 윤희석> 저는 이 단일화를 추진하시는 분들이 이 점을 좀 생각해 봤으면 좋겠어요. 이 단일화는 김문수 후보의 선의에, 어디까지나 그 선의에 기대서 추진할 수밖에 없는 겁니다. 그렇잖아요. 당 후보로 공식적으로 정식으로 선출된 사람인데 왜 단일화를 해야 되는, 왜 추가적인 일을 해야 되냔 말이에요. 합격을 했는데 왜 추가적인 과정을 내가 또 해야 된다고 나서겠냔 말이에요. 그러니까 밖에 있는 분을 자꾸만 당 지도부가 얘기를 하니 한덕수당이냐는 말이 나오는 거죠. 누가 한덕수 후보에게 추가로 기회를 줘서 합격한 사람하고 다시 한번 결승을 붙이려는 자격을 줬나요? 여기에 답을 못할 겁니다. 거기에다가 여론조사가 자꾸 한덕수 후보가 이기니까 국민적 압박에 의해서 단일화를 안 할 수 없다, 이 논리인데 그러면 더더욱 김문수 후보는 단일화 안 하죠. 가위바위보로 할 건 아닐 테니까요. 뭐라도 여론조사를 할 테니 여론조사 지는 것으로 내가 왜 해요? 그 방법으로는 안 한다는 얘기입니다. 간단한 얘기예요.

그런데 지금 자꾸만 단일화가 될 것 같다, 이렇게 전망하는 분들도 있는데 당 전체적으로 너무나 슬퍼요, 저는. 우리 당 후보가 뽑혔잖아. 그분 위주로 가야 되는 거 아니에요? 그런데 우리 당 지금 다수의 의원들이 다 거기 가 있고 오늘 광화문에서 김문수 후보가 조계종 회합 이후에 광화문에서 행사하는데 저희 당 현역 의원이 한 명도 안 갔어요.

◆ 장윤미> 너무한데요.

◆ 윤희석> 제가 여기까지만 할게요.

◆ 김지호> 한동훈 후보라도 좀 가주시지 그랬어요.

◆ 윤희석> 뭐라고요?

◆ 김지호> 한동훈 후보라도.

◆ 윤희석> 현역 의원이 아니잖아요. 지금 현역 의원 얘기하는데.

◇ 박재홍> 김지호 대변인 자꾸 왜 윤희석 대변인 자극하시는 거예요.

◆ 김지호> 그렇게 불쌍하면 좀 도와주시면 어떨까 싶고요.

◇ 박재홍> 호준석 대변인.

◆ 호준석> 먼저 말씀하십시오.

◆ 김지호> 저는 좀 오늘 아마 의총에서 김문수 후보가 호되게 아마 비판을 받을 겁니다. 아마 연판장도 돌아갈 수 있고.

◇ 박재홍> 3, 4선 의원들이.

◆ 김지호> 그럼요. 엄청 비판할 건데 오늘 김문수 후보 입장문을 보면 김문수 후보의 그런 전략을 다 볼 수가 있어요. 우선 반이재명 전선을 구축해서 한덕수, 이준석, 이낙연 포괄한다. 이게 잘못된 말입니까? 뭐 꼼수라고 비난할 수는 있지만 명분상으로는 이렇게 해야 민주당이랑 한번 해 볼 만한 거잖아요. 그러니까 명분이 있어요. 이 말이 틀린 말이 아니에요. 그리고 당무 관련 입장 관련해서 사무총장 임명 관련해서 얘기했고요. 입장문에 잘못된 사실에 기반해 대통령 후보의 진심을 왜곡하고 공격하는 행위는 즉시 중단되어야 되고, 맨 마지막에 보면 대통령 후보가 단일화를 위해 행사하는 당무 우선권을 방해해서는 안 되며 필요한 조치를 할 것이다. 결국은 나도 실력 행사하겠다. 나를 압박하면 나는 가만히 있지 않겠다를 지금 선전포고 한 거고 오늘 아침에 김재원 비서실장 얘기를 들어보면 계속 그 얘기를 해요. 어차피 2번은 김문수다. 후보 기표지에 2번 김문수가 기재될 거고 뭐 단일화 안 하자는 게 아니라 단일화는 뭐 그런 방향으로, 결국 양보를 원하는 거예요. 여론조사 이런 게 아니고 이렇게 쭉 가다가 그냥 밀어붙이겠다, 저는 이 전략이라고 봅니다.

◇ 박재홍> 후보들에게 단일화를 요구하면 오케이 단일화합시다, 나로 단일화합시다, 다 그런 입장이 속마음이겠죠. 그래서 이거 어떻게 만들어내느냐가 관건인데 그래도 모든 것을 잘 이루어내길 바라는 우리 호준석 대변인께서 이 상황을 어떻게 그러면 해결할 수 있을지.

◆ 호준석> 민주당의 그 입장은 이해가 됩니다. 단일화 안 되기를 어떻게든 바라는 거죠. 단일화되면 큰일 나는 거라고 생각하는 것 같아요. 제가 오늘 다른 데서 토론했는데 똑같이 그게 느껴져요. 단일화되면 절대 안 될 거야 이렇게 하시는, 굉장히 강력하더라고요. 그런데 일단 이 리얼미터 이거는 전제가 잘못됐어요. 저는 이거 공표하면 안 되는 여론조사였다고 생각해요. 왜냐하면 우리가 매시간 뉴스를 하는데 2시에 중요한 일이 일어났어요. 3시에도 일어났어요. 그런데 1시까지 일어난 일 가지고 4시 뉴스를 해요. 이게 말이 됩니까? 그런데 이게 30일, 1일, 2일에 조사한 거잖아요. 그런데 이재명 대표 선고는 1일 오후였어요. 그러니까 거의 조금밖에 반영이 안 됐습니다.

◇ 박재홍> 대법원 파기환송이 반밖에 반영 안 된 것이다.

◆ 호준석> 반도 채 안 된 거죠. 1일 오후였으니까요. 그다음에 3일에 김문수 후보가 선출됐어요. 전혀 반영이 안 된 거예요. 그런데 이걸 가지고서 한덕수 후보가 앞서가고 있다, 이거는 굉장히 잘못된 전제인 것이고요. 그래서 저는 앞으로 나오는 것이 중요하다는 말씀을 드리는 거고. 저는 윤희석 대변인 말씀 맞아요. 이게 경선을 해서 우리가 전당대회로 대선 후보 뽑았는데 왜 또 뭘 시키느냐 그게 말이 되느냐, 맞지요. 그런데 왜 그럼 우리가 그 얘기를 하느냐, 이겨야 되기 때문에 하는 거예요. 그냥 김문수 후보만으로 이길 수 있다고 하면 하면 안 되죠.

그리고 저는 당 대변인으로서 그리고 선관위 위원 했었던 입장에서 김문수 후보가 단일 후보가 되는 게 저는 맞다고 생각해요. 명분상. 그리고 그렇게 될 가능성도 상당히 있다고 생각합니다. 그러나 그럼에도 불구하고 어쨌건 민심을 따라갈 수밖에 없다고 말씀드리는 것은 그럼에도 불구하고 국민들이 그렇지 않다, 다른 후보가 단일 후보가 돼서 이겨야 된다고 판단하면 그거를 따라갈 수밖에 없고 또 실무적인 준비는 할 수밖에 없다는 것이죠.

◇ 박재홍> 그래서 국민의힘 의원총회가 약 1시간 후 8시에 모이게 되는데 원래 또 7시에 하려고 했다가 8시로 했다가 7시로 당겨졌다가 다시 또 8시가 됐거든요. 이런 건 어떤 경우일까요? 윤희석 대변인.

◆ 윤희석> 배가 고팠나 보지요. 식사 후에 해서 길게 될 걸로 생각하고 미리 드시고 하시겠지요. 별거 아니에요, 그런 거는뭐. 8시로 하나 뭐 10시에 하나 그게 중요한 게 아니라 제가 반복되는 얘기를 하지만 당에서 설계함에 있어서 한덕수 예비후보는 당 경선에 들어오셨어야 됩니다. 제가 여러 번 얘기했잖아요. 그게 아니고 밖에 계신 상태에서 그쪽에서 뭔가 원동력을 삼을 수 있는 것을 가지고 그쪽 분이 단일화를 추진하겠다고 저희 당에 노크를 하고 오면 이 그림이 어느 정도 맞을 수도 있는데 당 지도부가 개입을 하고 있지 않습니까? 당 밖에 있는 분에게. 이걸 어떻게 해석을 해야 되냐는 거예요, 저는. 당의 기강이라는 게 있는 거 아니에요. 당 밖의 사람이랑 소통해서 정치적인 의사결정을 할 때는 우리는 네 글자로 얘기를 해요. 해당 행위. 제가 그냥 말을 그만할게요.

◆ 장윤미> 아닙니다.

◇ 박재홍> 더 하셔도 되는데.

◆ 윤희석> 그렇잖아요. 이게 해당 행위지 뭐야. 당 후보가 지금 그저께 48시간 전에 나왔는데 당 밖에 있는데 당 진짜 김재원 전 의원 말이 맞다니까요? 당비 1000원도 안 낸 사람한테 이 사람 편을 들면 이 사람이랑 6일까지 빨리 뭐라도 하세요, 단일화하세요, 이러는 게 사리에 안 맞잖아요.

◇ 박재홍> 국민의힘 대변인이었던 김기흥 대변인인가요? 이분도 지금 한덕수 전 총리 그쪽에 가서 수행하고 있는 것 같은데.

◆ 윤희석> 이거 완벽하게 이건 징계감이에요. 탈당하고 갔는지 모르겠는데 아마 안 한 걸로 알아요. 현직 당협위원장 현직 대변인이 그냥 간 거예요.

한덕수 전 국무총리가 2일 서울 여의도 국회 소통관에서 제21대 대통령 선거 출마선언을 위해 이동하고 있다. 윤창원 기자

◆ 호준석> 이런 말씀을 좀 드리고 싶습니다. 2002년 후단협, 우리가 다 아는 후보 단일화하라고 민주당에서 노무현 노풍이 불어서 엄청나게 지지율이 올라갔었는데 쭉 빠졌어요. 쭉 빠져서 바닥을 기고 정몽준 차이가 너무 많이 나니까 후단협이 나서서 후보를 사퇴하든지 단일화해라 막 압박하기 시작하죠. 굉장히 비판을 많이 받았어요. 지금 봐도 사실 정당한 일은 아니에요. 이 후단협. 지금도 나쁜 이미지로 기억이 되잖아요. 그런데 결과는 어떻게 됐느냐, 어쨌건 그 현실은 그래서 후보 단일화에 나섰고 울며 겨자 먹기로 나섰고 그래서 극적으로 정몽준 후보와의 단일화를 사실은 이것도 안 될 거라고 봤는데 여론조사 뒤지고 있었으니까. 극적으로 됐어요. 그래서 그 동력을 해서 결국 대통령 당선까지 됐죠. 노무현 후보가. 어쨌건 이기려면 작은 가능성이라도 뚫으려면 그런 것이 필요하다고 보이는 거죠. 이게 좋고 싫고 뭐 옳고 그르고의 문제를 떠나는 다른 것이 있을 수도 있다고 저는 생각해요, 현실적으로.

◇ 박재홍> 8시에 일단 국민의힘 의원총회가 있기 때문에 어떤 논의가 있을지 좀 지켜보시고 한 5분 남았기 때문에 민주당 얘기를 해야 될 것 같습니다. 민주당 일단은 선거법 관련 대법원에서 파기환송을 했습니다. 지금 예상을 좀 깬 것이라고 볼 수도 있을 것 같은데 지금 거센 후폭풍이 일어나고 있습니다. 민주당에서는 일단 6.3 대선 이후로 파기환송심을 연기해야 된다는 이런 요구를 윤호중 의원이 얘기하고 있기는 한데 민주당 입장 또 들어보겠습니다. 장 변호사님.

◆ 장윤미> 이거는 사실 있을 수가 없는 일이에요. 이건 보수 진보의 문제도 아니고요. 대법원이 이러면 안 됩니다. 기본적으로 딱 2번 합의 기일 있었단 말이에요. 그것도 전원 합의체로 회부하는 것도 소부에 배당된 날 바로 전격적으로 절차까지 무시하고 규정까지 안 지켜가면서 대법원장이 결단으로 한 거예요. 규정을 지키면 이 소부의 주심이 그리고 재판 연구관이 보고서를 내도록 되어 있거든요. 그런 절차를 다 지키지 않았습니다. 사후적으로 역산해서 보면 의도가 있었다는 게 보이는 거예요. 정치인 이재명을 소거하고 보면 이 절차는 이해되지 않아요. 법관들이 대단히 의견을 그것도 대법원에서 낸 결정에 대해서 비토 목소리 내는 거 사실 상상하기 어렵습니다.

그런데 현직 부장들이 의견을 올리는 거예요. 이거 너무했다. 사법부를 어렵게 만들었다. 이거 어떻게 해야 됩니까? 거기에 또 사실상 대법원 눈치를 보면서 고등법원도 너무너무 신속이란 표현을 쓰는데 정확하게 졸속이란 표현이 맞는 거고요. 국민들이 뭐라고 생각하겠습니까? 그러면서 대법원에서 또 이렇게 이야기를 해요. 우리 6만 쪽 기록은 제대로 보고 검증해서 결론 내린 거 맞냐고 했더니 맞다고 합니다. 다만 그것을 안 읽어도 된다는 취지로 이야기를 해요. 그럼 국민들은 재판받는 분들 3심제라고 해서 대법원 판단에 정말 내 재산권 내 생명 내 인생 다 걸고 계신 분들 많아요. 재판이라는 게 그런 겁니다. 그런데 안 읽어도 돼, 법률심이 원래 그래. 이거 어떻게 해야 됩니까? 대법원 굉장히 증언 많이 해야 되고 구조적인 모순을 완전히 바로잡아야 되는 것뿐만 아니라 이런 모습을 보여줬다는 것 자체가 사법 역사의 흑역사로 남을 겁니다.

◇ 박재홍> 국민의힘 입장 듣겠습니다. 윤희석 대변인부터.

◆ 윤희석> 변호사시니까 그 상황을 안다고 전제하고 지금 그 말씀하시는 건데 그러면 대법원에서 1일에 결정하겠다 판결 내리겠다 했을 때 민주당에서 아무 말도 안 했어요. 그전에 박지원 의원 같은 분은 내 정보에 의하면 무죄다, 그러고 가만히 있었잖아요. 무죄가 안 나오니까 지금 이러시는 거 아니에요. 그렇잖아요. 그전에 뭐라도 하셨어야 돼요, 이런 절차적인 어떤 흠결에 대해서 장윤미 변호사가 그전에 얘기하셨어야 된다고. 6만 쪽 기록 언제 볼 수 있어요? 소부로 배당해서 전원합의체로 넘기는 과정이 왜 이렇게 빨라요? 이건 사법에 있을 수가 없는 겁니다, 이 얘기를 하셨어야 돼요. 하셨어요? 안 했잖아요.

◆ 장윤미> 그런데 왜 그러냐면 이것은 유무죄가 갈라지는 거라서 상고 기각이 자연스러운 거예요. 기간이 짧으면.

◆ 윤희석> 아니, 잠깐만요. 그전에 안 하셨잖아요. 지금 결과 보고 이러는 거 아니에요. 박범계 의원은 뭐라고 그랬어요? 박근혜 대통령 탄핵 때 손범규 전 의원이 변호사로서 얘기했을 때 왜 이렇게 빨리하냐 했을 때 나 판사 시절에 일주일에 기록 막 몇만 장씩 봤다. 뭐 당연해, 판사들은 다 해. 이러셨어요. 대법관 정도면 일반 판사보다 훨씬 더 훌륭하신 분 아니에요?

◆ 장윤미> 그런데 이 사건 기록이라는 것도 만약에 법률심이라서 한다면 항소심 판결을 그대로 인용한다면 그게 가능한데요. 이건 1심, 2심이 완전히 달랐던 거예요. 이런 시간 속도로는 할 수가 없는 겁니다.

◇ 박재홍> 호준석 대변인도.

◆ 호준석> 규정대로 안 됐다고 말씀하시는데 규정대로 사법부가 했으면 벌써 1년 반 전에 대법원 선고가 나왔습니다. 그리고 이재명 후보는 후보 등록조차 할 수가 없었죠. 그런데 뒤늦게나마 그 선거법 사건에서 선거에서 거짓말을 이렇게 명백하게 했는데 또 다음 선거에 또 나서도 되느냐, 그 부분에 대해서는 대법원이 적어도 이거는 마무리를 지어야 된다는 기본적인 어떤 사법적인 정의를 실현한 그런 것이라고 저는 생각하고요.

민주당과 저희 당의 제일 큰 차이는 저는 여기에 있다고 생각해요. 헌법재판소의 판결이 내려졌을 때 내려지기 전부터도 저희 당은 승복하겠다고 밝혔고 내려진 다음에 아무런 이의를 제기하지 않고 승복했습니다. 그런데 민주당은 헌법재판소 판결 때도 끝내 승복하겠다는 말을 하지 않고서 그 판결을 맞이했죠. 그거 유혈사태 감당할 수 있겠느냐, 최상목 권한대행 몸 조심해라 이러면서 천막당사 친 상태에서 판결을 맞이했습니다. 자신들이 받아들일 수 있는 우리한테 좋은 거는 받아들이고 자신들한테 받아들일 수 없으면 자신한테 불리하면 다 불복이에요. 불복으로 끝나는 게 아니라 법을 고치겠대요. 그다음에 대법원을 30명으로 대법관을 늘려서 대법원도 마음대로 쥐락펴락하고 장악하겠다는 거죠. 삼권 분립 자체를 무너뜨리겠다는 거죠. 이런 나라가 돼서야 되겠습니까?

◇ 박재홍> 김지호 대변인 1분 하고 마무리하겠습니다.

◆ 김지호> 윤희석 대변인님이 경선 때문에 바쁘셔서 그때 방송 못 나올 때 제 입장을 못 들으셨는데 저는 이 부분에 대해서 굉장히 강하게 비판했습니다. 그리고 지금 정치의 시간에 사법이 이렇게 난폭 운전으로 끼어든 이 자체가 저는 굉장히 문제라고 생각하고요. 대법원이 법대로 했으면 민주당도 본인들이 가지고 있는 권능을 다 찾아서 법대로 해야 된다. 이제 좌고우면할 시간이 없다고 생각합니다.

◆ 윤희석> 나중에 후회하실 거예요. 국민적 저항이 있을 거예요.

◆ 김지호> 저희가 심판받을 일이 있으면 심판받아야죠.

◆ 윤희석> 법을 자꾸 그렇게 얘기하시면 안 돼요.

◆ 김지호> 그런데 지금은 저희가 이렇게 사법이 정치에 끼어든 이 관행을 끊어야 됩니다.

◆ 윤희석> 그러니까 이권 분립하자는 얘기잖아요. 그렇게 안 될 거예요.

◇ 박재홍> 한 20초 남았어요. 장 변호사님.

◆ 장윤미> 그런데 이거는 제가 많은 대응들을 보면 민주당도 대법원의 결정을 수용하지 않을 도리가 없습니다. 그러니까 재상고심 이런 법적인 절차 안에서 이의하는 거고 많은 보수, 중도 보수라고 자처하시는 분들이 사법부 결정이 이건 아니지 않냐고 많이 이야기하고 계신다는 점 말씀드립니다.

◇ 박재홍> 박재홍의 한판승부 함께하셨고요. 이번 주도 굉장히 뜨거운 한 주가 될 것 같습니다. 함께해 주신 분 윤희석 전 대변인, 장윤미 변호사, 호준석 국민의힘 대변인, 김지호 더불어민주당 경기도당 대변인 네 분 고맙습니다.