이 의원은 30일 자신의 페이스북에 ‘윤 전 총장이 말하는 “‘반문연대’ 본심은 ‘친일연대‘였습니까”라는 제목의 글을 통해 이같이 말했다.
(사진=이수진 의원 측 제공) |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
앞서 윤 전 총장은 지난 29일 윤봉길 의사 기념관에서 열린 대권 도전 선언 기자회견에서 한일관계 개선 방안을 묻는 일본 NHK 기자 질문에 “수교 이후 가장 관계가 열악해지고 회복이 불가능할 정도까지 관계가 망가졌다”며 “외교는 실용주의, 실사구시, 현실주의에 입각해야 하는데 어떤 이념 편향적인 죽창가를 부르다가 여기까지 왔다”고 답했다.
이에 대해 이 의원은 “윤봉길 기념관에서 윤봉길 의사를 모독한 것이다. 자랑스러운 독립운동 역사를 폄훼한 것”이라고 비난했다.
이날 이 의원은 “윤 전 총장의 ‘한일관계는 과거사는 과거사대로 하고 미래 세대를 위해서는 실용적으로 협력해야 하는 관계’라는 말을 듣고 제 귀를 의심했다. 대권에 도전하겠다는 분의 역사인식이 천박하다”며 “과거를 잊는 민족에게 미래는 없다. 일제의 만행을 묻어두고, 한일관계가 미래로 나아갈 수는 없다. 아픈 과거사를 정리해야 한국과 일본은 우호관계가 될 수 있다”고 밝혔다.
이어 그는 “독립 운동가들의 절절한 마음을 담은 ‘죽창가’를 이념 편향적이라고 말한 것도 어이가 없다. 일제로부터 빼앗긴 나라를 되찾자는 것이 ‘이념편향’인가?”라며 “윤 전 총장이 생각하는 식민지 시대 ‘이념중립’은 무엇인가? 친일인가? 내선일체인가?”라고 전했다.
(사진=연합뉴스) |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
이 의원은 또 “윤 전 총장에게 묻는다. 실용적인 한일관계는 어떤 것인가? 일제 강제징용에 대한 대법원의 판결은 어떻게 할 것인가? 검찰총장 시절처럼 피해자들을 압박하고 뒷조사를 해서 배상 요구를 포기하게 만들 작정인가?”라며 “일본이 배상 포기를 대화의 전제조건으로 요구하고 있는 상황에서 실용주의, 실사구시, 현실주의 해법은 무엇인가?”라고 목소리를 높였다.
그러면서 그는 “한일관계에서 2+2, 3+3 회담을 주장하는 것도 공허하다. 외교와 안보 논의 등에 과거사를 끼워 팔자는 것에 다름 아니다”라며 “박정희 시대 한일협정의 재판에 불과하다. 굴욕적인 한일관계로 돌아가서는 안 된다”고 강조했다.
이 의원은 “한일관계가 악화된 이유는 위안부 합의와 강제징용 판결에 대한 일본의 경제도발 때문이다. 일본의 경제도발 무기가 소재·부품·장비였다”며 “어려운 상황 속에서도 문재인 정부가 소재·부품·장비 자립화로 우리 경제를 지켰다. 국민들은 일본 상품 불매운동으로 민족 자존심을 지켰다”고 주장했다.
나아가 그는 “왜 윤 전 총장이 이러한 사실을 외면하고 국민의힘 ‘친일’성향을 따라가는지 모르겠다. 노골적인 ‘친일’이 부담스러우니 ‘실용주의’로 포장하는 것도 똑같다. ‘친일’ 서약이 국민의힘으로 들어가는 ‘입장권’이라도 되나?”라고 지적했다.
끝으로 이 의원은 “나라의 미래를 책임져 보겠다는 분이라면, 국민 정서를 알아야 한다. 윤 전 총장이 그동안 어떤 ‘국민’을 만나고 다녔는지 모르겠지만 더 많은 국민을 만나시기 바란다. 국민의 진심을 듣고 따라야 지도자가 될 수 있다”고 덧붙였다.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.