<앵커>
경찰 간부들은 사업가와 병원장이 결제한 골프비와 숙박비는 나중에 현금으로 지급했다고 해명했습니다.
이게 법을 위반한 소지가 없을지, 이어서 홍영재 기자입니다.
<기자>
골프 모임 참석자들은 가족당 여행비용이 140만 원 정도였다고 말합니다.
B 경정은 자신의 카드로 식사비 29만 원 정도를 결제했고 나머지 100여만 원은 여행 당시 현금으로 냈거나 추후 C 씨에게 건넸다고 주장했습니다.
A 총경 측은 식사 비용 등으로 100만 원가량을 카드결제했습니다.
역시 40만 원은 추후 현금으로 건네줬다고 해명합니다.
하지만 법원과 국민권익위는 비슷한 과거 사례에 골프 비용을 추후 현금으로 준 것은 근거가 빈약하다며 받아들이지 않았습니다.
[국민권익위원회 담당자 : 현금으로 준 게 그거에 대한 증거가 부족해서 안 된다고 한 판례가 있으니 이것도 마찬가지로 인정하기 힘들고.]
또 청탁금지법은 접대를 받은 가격에 대해 할인 금액이 아닌 원가를 금품 수수액으로 보고 있습니다.
사업가 덕분에 일부 할인을 받았더라도 금액이 줄어들지는 않는다는 얘기입니다.
[오석현/변호사 : 어떤 사람이 특별할인을 받아서 다른 사람들한테 향응을 제공했다고 하더라도 원래 할인되지 않은 금액으로 향응을 수수한 것으로 볼 수 있습니다.]
게다가 골프 여행을 주도한 사업가는 과거 경찰 수사를 받았던 인물인데, 전국의 범죄첩보를 총괄하는 간부와 경찰서장급인 총경이 만남을 가졌다는 건 직무연관성에 비춰도 부적절하다는 지적입니다.
(영상취재 : 최대웅·김용우, 영상편집 : 소지혜, CG : 김정은, 헬기 : 민병호)
▶ [단독] 경찰 간부, 사업가와 골프 여행…비용은 누가? 홍영재 기자(yj@sbs.co.kr)
▶ [제보하기] LH 땅 투기 의혹 관련 제보▶ SBS뉴스를 네이버에서 편하게 받아보세요
※ ⓒ SBS & SBS Digital News Lab. : 무단복제 및 재배포 금지
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
<앵커>
경찰 간부들은 사업가와 병원장이 결제한 골프비와 숙박비는 나중에 현금으로 지급했다고 해명했습니다.
이게 법을 위반한 소지가 없을지, 이어서 홍영재 기자입니다.
<기자>
골프 모임 참석자들은 가족당 여행비용이 140만 원 정도였다고 말합니다.
B 경정은 자신의 카드로 식사비 29만 원 정도를 결제했고 나머지 100여만 원은 여행 당시 현금으로 냈거나 추후 C 씨에게 건넸다고 주장했습니다.
