컨텐츠로 건너뛰기
검색
파이낸셜뉴스 언론사 이미지

"성추행 폭로로 명예훼손"..고은, 최영미 상대 손배소 2심도 패소

파이낸셜뉴스 이진석
원문보기

"성추행 폭로로 명예훼손"..고은, 최영미 상대 손배소 2심도 패소

속보
트럼프 '그린란드 관세' 철회 효과 지속, 뉴욕증시 3대 지수 일제 상승 출발
최영미 시인(왼쪽), 고은 시인/사진=뉴시스

최영미 시인(왼쪽), 고은 시인/사진=뉴시스


[파이낸셜뉴스] 고은 시인(86·본명 고은태)이 자신의 성추행 의혹을 폭로한 최영미 시인(58)을 상대로 손해배상 청구소송을 냈으나 항소심에서도 받아들여지지 않았다. 최씨의 성추행 주장을 허위사실로 볼 수 없다는 취지다.

서울고법 민사13부(김용빈 부장판사)는 8일 고은 시인이 "허위 사실로 명예를 훼손했다"며 최영미 시인과 박진성 시인(41), 언론사 등을 상대로 낸 손해배상 청구 소송의 2심에서 고 시인의 항소를 기각했다. 다만 1심과 마찬가지로 박진성 시인에 대해서만 고 시인에게 1000만원을 배상하라고 판결했다.

최 시인은 2017년 9월 한 인문교양 계간지에 고 시인을 암시하는 원로문인의 성추행 행적을 언급한 '괴물'이라는 제목의 시를 실었다. 이후 최 시인은 직접 방송 뉴스에 출연해 고 시인의 성추행이 상습적이었고, 그가 술집에서 바지를 내리고 신체 특정 부위를 만져달라고 했다고 주장했다.

이후 박 시인은 자신의 블로그를 통해 "지난 2008년 4월, 한 대학교에서 주최하는 고은 시인 초청 강연회 뒤풀이 자리에서 고 시인이 옆에 앉은 여성의 신체 부위를 더듬고 자신의 성기를 노출하는 모습을 목격했다"고 추가 폭로했다.

이에 고 시인은 두 시인과 함께 이들의 폭로를 보도한 언론사 등을 상대로 소송을 제기했다.

1심은 최 시인의 주장에 대해 "진술이 구체적이고 일관되며 특별히 허위로 의심할 사정이 보이지 않는다"며 박 시인에 대해서만 “공익성은 인정되지만 제보 내용이 진실이라고 보기에 부족하다"면서 1000만원을 배상하라고 판결했다.


#고은 #성추행 폭로 #최영미

fnljs@fnnews.com 이진석 기자

※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스. 무단 전재-재배포 금지